Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2022 ~ М-1104/2022 от 30.06.2022

          66RS0051-01-2022-001801-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловская область                                     26 октября 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Шагиахметовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1475/2022 по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк к Малаховой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и Малахова Е.А. заключили договор № от 15.04.2019 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх5587 по эмиссионному контракту № от 15.04.2019. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Определением мирового судьи 26.04.2022 года вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности отменен в связи с поступлением возражений от последнего.

В исковом заявлении просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Малаховой Е.А. сумму задолженности по Кредитному договору № от 15.04.2019 за период с 29.07.2021 по 24.05.2022 (включительно) в размере 165 260,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 274,53 руб., просроченный основной долг - 144 986,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505,22 руб. Всего взыскать: 169 766 рублей 11 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малахова Е.А. в судебное заседание не явилась, отзыв по существу исковых требований в суд не направила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела или о проведении судебного заседания в её отсутствие не обращалась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что 15.04.2019 между ПАО "Сбербанк России" и Малаховой Е.А. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх5587 по эмиссионному контракту № от 15.04.2019.

Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми документами банка заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно расчету задолженности, первоначальный лимит установлен в сумме 94 000 рублей, дата подписания клиентом договора на банковскую карту – 15.04.2019, дата образования срочной задолженности – 15.04.2019,, дата выхода на просрочку – 29.07.2021, количество дней непрерывной просрочки – 299, дата последнего погашения по карте 07.07.2021 в сумме 27,98 руб., процентная ставка по банковской карте – 23,9%.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты дата платежа – 08 число месяца.

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Обющих условиях по ставке 23,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6 Условий).

Согласно п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В связи с неисполнением заёмщиком условий договора в части возврата суммы займа, образовалась задолженность, которая за период с 29.07.2021 по 24.05.2022 (включительно) составила 165 260,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 274,53 руб., просроченный основной долг - 144 986,36 руб.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях ответчиком не оспорен.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив истцу сумму кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Факт неоднократного нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом истца, выпиской по ссудному счету.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, просроченная задолженность возникла с июля 2021 (последний платеж произведен заёмщиком 07.07.2021), которая за период с 29.07.2021 по 24.05.2022 (включительно) составила 165 260,89 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 274,53 руб., просроченный основной долг - 144 986,36 руб.

Расчет суммы задолженности проверен судом, является верно исчисленным, с учетом внесенных заёмщиком денежных сумм, что отражено также в информации по счету.

Своего расчёта ответчиком суду не представлено. Также не представлено доказательств возврата долга в большем размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления банком денежных средств по кредитным договорам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства их возврата в материалах дела отсутствуют, основания для досрочного взыскания кредитной задолженности судом установлены, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 505 рублей 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 28.01.2022 на сумму 2 272 рубля 75 копеек, от 23.06.2022 № на сумму 2 232 рубля 47копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объёме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4 505 рублей 22 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Малаховой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН №, дата государственной регистрации 20.06.1991 задолженность по кредитному договору № от 15.04.2019 за период с 29.07.2021 по 24.05.2022 (включительно) в размере 165 260 рублей 89 копеек, в том числе: просроченные проценты - 20 274 рубля 53 копейки, просроченный основной долг - 144 986 рублей 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 505 рублей 22 копейки, всего 169 766 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 11 копеек.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено     2 ноября 2022 года.

Председательствующий                                           Н.А. Холоденко