Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3988/2022 ~ М-2512/2022 от 07.04.2022

Гр. дело №

66RS0№-75

Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.08.2022                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился к <ФИО>2 с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на карту ответчика № в ПАО «Сбербанк» 101 200 руб.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно приобретенных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил.

Указав вышеизложенное, на основании п. 2 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного приобретенных денежных средств в размере 101 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 999 руб. 70 коп., продолжив начисление процентов до момента полного исполнения.

Кроме того, просил взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 3 530 руб., с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ почтовые расходы в размере 403 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 требования иска поддержал.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещения о дате и времени судебного заседания неоднократно направлялись по адресу ее регистрации, после неудачных попыток вручения, возвращены в суд.

С учетом мнения стороны истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ): «По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату». В данном случае факт перечисления денежных средств подтверждается чеками по операциям.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). При переводе денежных средств истец полагал, что производит инвестирование в золото в составе коллектива иных инвесторов. Однако ни через полгода, ни через год никаких денежных средств либо золотых слитков истцом получено не было. Дальнейшая судьба денежных средств не ясна, никаких отчётов по их расходованию, либо вложению в активы от ответчика в адрес истца не поступало, какая - либо письменная сделка между сторонами не заключалась.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств чеков по операциям, выписке по счету ПАО «Сбербанк», представленному по запросу суда, <ФИО>1 перечислил <ФИО>2 101 200 руб. следующими платежами (л.д. 9-29, 52-54):

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 200 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

Доказательств основательности приобретения <ФИО>2 данных денежных средств суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, доказательств возврата их истцу суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 101 200 руб. и удовлетворяет его.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
17 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	86	7,50	17 200,00 ? 86 ? 7.5% / 365	303,95 р.
17 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75	17 200,00 ? 182 ? 7.75% / 365	664,67 р.
17 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	17 200,00 ? 42 ? 7.5% / 365	148,44 р.
17 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	17 200,00 ? 42 ? 7.25% / 365	143,49 р.
17 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	7,00	17 200,00 ? 13 ? 7% / 365	42,88 р.
+9 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
26 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	7,00	26 200,00 ? 36 ? 7% / 365	180,89 р.
26 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	26 200,00 ? 49 ? 6.5% / 365	228,62 р.
26 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	26 200,00 ? 16 ? 6.25% / 365	71,78 р.
26 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37	6,25	26 200,00 ? 37 ? 6.25% / 366	165,54 р.
+3 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
29 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1	6,25	29 200,00 ? 1 ? 6.25% / 366	4,99 р.
+3 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
32 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	6,25	32 200,00 ? 2 ? 6.25% / 366	11,00 р.
32 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	5	6,00	32 200,00 ? 5 ? 6% / 366	26,39 р.
+4 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
36 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	6,00	36 200,00 ? 6 ? 6% / 366	35,61 р.
+60 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
96 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	6,00	96 200,00 ? 7 ? 6% / 366	110,39 р.
+5 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	Новая задолженность
101 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	59	6,00	101 200,00 ? 59 ? 6% / 366	978,82 р.
101 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50	101 200,00 ? 56 ? 5.5% / 366	851,63 р.
101 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	101 200,00 ? 35 ? 4.5% / 366	435,49 р.
101 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	101 200,00 ? 158 ? 4.25% / 366	1 856,72 р.
101 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	101 200,00 ? 80 ? 4.25% / 365	942,68 р.
101 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	101 200,00 ? 35 ? 4.5% / 365	436,68 р.
101 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00	101 200,00 ? 50 ? 5% / 365	693,15 р.
101 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50	101 200,00 ? 41 ? 5.5% / 365	625,22 р.
101 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	101 200,00 ? 49 ? 6.5% / 365	883,07 р.
101 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	101 200,00 ? 42 ? 6.75% / 365	786,03 р.
101 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50	101 200,00 ? 56 ? 7.5% / 365	1 164,49 р.
101 200,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50	101 200,00 ? 22 ? 8.5% / 365	518,48 р.
Сумма основного долга: 101 200,00 р.
Сумма процентов: 12 311,10 р.

Истец просит взыскать с ответчика 11 999 руб. 70 коп.

Учитывая, что суд принимает решение в пределах исковых требований, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 999 руб. 70 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам п. 3 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 530 руб., а также почтовые расходы по направлению претензии в размере 179 руб. 20 коп., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 223 руб. 84 коп., которые ввиду вышеизложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных требований на разрешение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 (паспорт 6505 №) к <ФИО>2 (паспорт 6513 №) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму неосновательного обогащения в размере 101 200 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 999 руб. 70 коп. и продолжить их начисление и взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 государственную пошлину в размере 3 530 руб., почтовые расходы в размере 403 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        М.В. Пиратинская