Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2022 от 17.05.2022

61RS0017-01-2022-001425-90 Дело № 1-240/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 14 июня 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,

подсудимого Жутова В.С. и его защитника – адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Жутова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 ноября 2019 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12 мая 2020 года условное осуждение отменено, Жутов В.С. направлен для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение; освобожден 11 мая 2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жутов В.С. совершил кражу имущества ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Так, Жутов В.С., в период времени с 30 марта 2022 года по 17 часов 00 минут 17 апреля 2022 года, в неустановленные точно следствием дату и время, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через неогороженную часть двора прошел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил металлические трубы, металлические уголки, арматуру 12 мм, общим весом 400 кг, оцениваемые по стоимости лома черного металла, принадлежащие ФИО5, стоимостью 22 рубля за 1 кг, а всего общей стоимостью 8 800 рублей. После чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 8 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Жутов В.С. полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Зенцов П.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Навроцкая М.С. не возражала против заявленного Жутовым В.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО5 также представила суду заявление об отсутствии возражений против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Жутов В.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление относится к категории средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого Жутова В.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Жутову В.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жутова В.С., суд признает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, наличие которой установлено судом из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (л.д. 28).

Обстоятельством, отягчающим наказание Жутова В.С., является рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность Жутова В.С., суд учитывает его молодой возраст, его состояние здоровья, он имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно охарактеризован участковым уполномоченным полиции по месту регистрации, положительно охарактеризован допрошенной в судебном заседании матерью Жутовой Л.М. Проживает подсудимый Жутов В.С. с матерью, страдающей хроническими заболеваниями, и с малолетним братом; оказывает им посильную помощь.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Жутову В.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания не окажет на него должного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания Жутову В.С. применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Жутову В.С. наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства судом разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жутова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жутову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на Жутова В.С. обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Жутову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 2104 г/н № – считать возвращенным по принадлежности ФИО7

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин