Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2023 ~ М-627/2023 от 09.03.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-000741-53                       Производство № 2-1226/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 г.                                                              г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Торубаровой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Торубаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Торубаровой Л.А. был заключен кредитный договор (номер обезличен) (номер обезличен)), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 29,00% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 120 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена) и по состоянию на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составила 2833 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата обезличена) и по состоянию на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составила 1380 дней.

(дата обезличена) ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112 119 руб.

По состоянию на (дата обезличена) общая задолженность ответчика перед банком составляет 171 787,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 115 301,93 руб., просроченные проценты – 51 086,05 руб., иные комиссии – 5400 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

По указанным основаниям ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с Торубаровой Л.А. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) (5042475145) от (дата обезличена) в размере 171 787,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4635,76 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 09.03.2023 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

    В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Торубарова Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Торубаровой Л.А. заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. под 29,00% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению Торубаровой Л.А. денежных средств исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, Торубарова Л.А. принятые на себя обязательства по договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, что подтверждается представленной банком выпиской по счету.

(дата обезличена) ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету, произведенному с учетом всех платежей ответчика (112 119 руб.), задолженность Торубаровой Л.А. по состоянию на (дата обезличена) составляет 171 787,98 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 115 301,93 руб., просроченные проценты – 51 086,05 руб., иные комиссии – 5400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился и данный расчет допустимыми доказательствами не опровергнул.

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика Торубаровой Л.А. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Указанное требование банка о полном досрочном возврате всей суммы задолженности ответчиком Торубаровой Л.А. не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком Торубаровой Л.А. суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

Установив нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований о взыскании с Торубаровой Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» как правопреемника первоначального кредитора задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4635,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Торубаровой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Торубаровой Людмилы Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) (номер обезличен)) от (дата обезличена) в размере 171 787,98 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 115 301,93 руб., просроченные проценты – 51 086,05 руб., иные комиссии – 5400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4635,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 7 июля 2023 г.

Судья                                                                                                      В.С. Агибалов