Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-420/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-420/2022

59RS0001-01-2022-004775-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,

при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.

с участием прокурора Айвазян Е.Л.,

представителя потерпевшей – адвоката Нечаевой О.М.,

обвиняемого Галушина Д.В.

защитника Фадина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Адрес СУ Управления МВД России по Адрес ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Галушина ...

...

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Галушин Д.В. обвиняется в том, что Дата в дневное время, находясь по адресу: Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Галушин Д.В. с места преступления скрылся, похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Согласно ходатайству и предъявлению обвинения, Галушин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении Галушину Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в ходе предварительного следствия активно содействовал расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшей, принес ей извинения, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прокурор в судебном заседании считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку предъявленное обвинение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Обвиняемый Галушин Д.В., защитник Фадин Д.В., представитель потерпевшей Нечаева О.М. считают заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд должен убедиться, в том числе в том, что предъявленное лицу обвинение обоснованно.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации квалифицирующим признаком мошенничества является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

При таких обстоятельствах, поскольку в предъявленном Галушину Д.В. обвинении отсутствует квалифицирующий признак мошенничества, а именно «путем обмана или злоупотребления доверием» ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО4 в отношении Галушина ... о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Галушина ... начальнику отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г. Перми.

Постановление в 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.С. Лядова