Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2187/2023 ~ М-1243/2023 от 20.04.2023

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

с участием представителя истца Трифоновой Т.Г.,

ответчика Сапожниковой ФИО23., действующей также как представителя ответчика Кузьминой ФИО24.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации адрес, администрации адрес к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в адрес, Сапожниковой ФИО25, Кузьминой ФИО26 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

Администрация адрес, администрация адрес, окончательно уточнив свои требования дата, обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в адрес, адрес адрес и адрес, Сапожниковой ФИО28 Кузьминой ФИО27 о признании выморочным ------ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ----- площадью ------ кв.м. и ------ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ----- по адресу: адрес, признании права собственности на указанное имущество за муниципальным образованием городом адрес.

Требования мотивированы тем, что в администрацию адрес поступили сведения о необходимости признания индивидуального жилого дома (1/2 доли) и земельного участка (1/2 доли) по адрес, выморочным имуществом для дальнейшего перехода данного имущества по праву наследования в муниципальную собственность адрес - столицы Чувашской Республики. По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от дата земельный участок с кадастровым номером ----- уточнённой площадью ------ кв.м. по адрес для обслуживания индивидуального жилого дома, находится в общей долевой собственности Сапожниковой ФИО29. и Кузьминой ФИО30. по ------ доле. В пределах данного земельного участка расположен жилой дом с кадастровым номером -----, также находящийся в общей долевой собственности Сапожниковой ФИО31 и Кузьминой ФИО32. по 1/4 доли. При этом, сведения о зарегистрированных правах на 1/2 доли на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адрес, отсутствуют. По сведениям БУ ЧР «Чуваштехинвентаризация» Минэкономразвития адрес регистрация права собственности на данный объект за ФИО3 подтверждается записью в «Реестровой книге ----- жилых домов адрес» под реестровым номером -----, инвентарное дело -----. Наследство после смерти ФИО3 дата до настоящего времени никем не принято. Наследственное дело не заводилось. Право собственности Сапожниковой ФИО33 и Кузьминой ФИО34 по 1/4 доле в праве собственности на дом по адресу адрес, возникло на основании выданного свидетельства о праве на наследство дата (на основании договора дарения от дата). Хронология событий: дата - договор застройки ----- первый собственник ФИО1; дата – договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО3, удостоверен нотариусом ФИО14 по реестру 3413, в реестровой книге ----- запись о собственнике ФИО3; дата – решение народного суда 4-го участка, раздел дома по ------ дата - раздел дома между ФИО4 и ФИО3; дата – решение об узаконении пристроя ФИО4 по адресу адрес; дата - договор дарения ------ доли между ФИО4 и ФИО5, удостоверен нотариусом ФИО15 по реестру за -----; дата - разрешение на восстановление дома по адрес; дата - договор дарения 1/2 доли между отцом ФИО5 и сыном ФИО35 дата - свидетельство о праве на наследство. Объект недвижимости расположен в границах муниципального образования- адрес обратилась к нотариусу ФИО18 для получения свидетельства о праве на наследство по
закону, однако, ответом нотариуса ----- от дата истцу рекомендовано обратиться в суд, то есть у истца возникли препятствия для признания права собственности без вынесения судебного акта, до настоящего времени право собственности на долю дома и земельного участка не переоформлено

В судебном заседании представитель истца Трифонова ФИО36 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Сапожникова ФИО37., действуя также как представитель ответчика Кузьминой ФИО38., не возражала против удовлетворения исковых требований в части признания права собственности муниципального образования на ------ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В отношении ------ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом пояснила, что действительно, изначально адрес принадлежал супругам ФИО20 и был разделен между последними, после чего ------ долю в праве собственности на дом ФИО4 подарила их отцу ФИО5 Указанная часть дома состояла из комнаты и пристроя в виде кухни и сеней. ФИО3 свою часть дома сдавал в аренду. дата принадлежащая ФИО3 часть дома сгорела. При этом, сам ФИО3 умер дата После пожара, их отец и брат починили свою половину дома и общую стену, а половина ФИО3 (------ кв.м.) не восстанавливалась. В их пользовании находилась часть дома площадью ------ кв.м.: ------ кв.м. – комната, ------ кв.м. – кухня. ФИО3 родственников не имел, в отношении детей свое отцовство оспорил.

Остальные участвующие по делу лица в судебное заседание не явились, будучи извещены о рассмотрении дела судом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из сообщений МУП «------» от дата, от дата и других документов, имеющихся в реестровом деле на домовладение ----- по адрес, первоначально указанное домовладение было зарегистрировано по праву собственности за ФИО1 на основании договора застройки -----, удостоверенного ФИО17, государственным нотариусом Чебоксарской государственной нотариальной конторы Чувашской АССР дата по реестру -----. (л.д.75-76, 93-95 т.1). Сам договор в реестровом деле отсутствует, в связи с чем, вид права, на котором первоначально был предоставлен земельный участок, определить не представляется возможным.

Впоследствии, как следует из договора купли-продажи от дата ФИО2, проживающий в адрес, продал ФИО3 домовладение с надворными постройками, принадлежащее ему на праве застройки и указанное в договоре застройки ФИО2 с Чебоксарским Городским отделом Коммунального хозяйства, нотариально удостоверенным нотариальной конторой адрес дата по реестру ----- во исполнение которого, ФИО2 возведен жилой дом и надворные постройки.

Как следует из приложенного к договору технического паспорта, домовладение адрес, принадлежащее ФИО1, построено в дата году, расположено на земельном участке размерами ------ м., состоит из площади жилого дома – ------ кв.м., сеней – ------ кв.м., сарая – ------ кв.м., уборной – 1,0 кв.м., итого – ------ кв.м. Двор – ------ кв.м., огород – ------ кв.м., итого – ------ кв.м. Всего – ------ кв.м. (л.д.242-246 т.1).

При этом, в вышеуказанном договоре не указан адрес продаваемого имущества, неверно указана фамилия продавца ФИО1 – «ФИО2».

Решением народного суда 4-го участка адрес от дата по иску ФИО39 к ФИО3 о разделе дома установлено, что ФИО20 при совместной жизни выстроили адрес, который просят разделить. Судом постановлено адрес разделить на две части между супругами, признав право собственности на половину дома за ФИО20 ФИО40 ФИО4 (л.д.48-50 т.1)

Определением суда 4-го участка адрес от дата в порядке исполнения решения о разделе домовладения постановлено адрес разделить в натуре – заднюю половину дома (------ со всем оборудованием и сенями закрепить за ФИО3, переднюю часть дома ------) закрепить за ФИО41 с возложением на нее обязанности к дата оборудовать отдельный вход, изолировав перегородкой от половины ФИО20 и оборудовать самостоятельную печь (л.д.45-47 т.1).

Решением исполкома Чебоксарского городского Совета депутатов трудящихся от дата разрешено ФИО4 устройство трехстенка сеней размером ------ с северной стороны к существующему жилому дому ----- по адрес в связи с устройством отдельного входа на ее половину дома (л.д.235 т.1).

Между тем, из инвентарного дела на адрес следует, что указанное домовладение (адрес) ФИО3 никогда не принадлежало (принадлежало иным лицам).

Таким образом, из вышеуказанных документов следует, что при указании адреса подлежащего разделу домовладения, судом допущена описка в части указания на нумерацию дома, которая впоследствии не устранена.

Далее, как следует из нотариально удостоверенного договора дарения от дата, ФИО4, подарила ФИО5 ------ долю домовладения по адрес, состоящее из бревенчатого дома в две комнаты площадью ------ кв.м., пристроя-кухни из пластин и служебных построек, расположенных на земельном участке площадью ------ кв.м. (л.д.157-158 т.1).

Как следует из постановления Чебоксарской городской администрации от дата -----, бревенчатый адрес, площадью жилой – ------ кв.м., полезной – ------ кв.м., принадлежит по ------ части гражданам ФИО5 и ФИО3. дата в адрес ФИО3 произошел пожар, в результате пожара уничтожена вся его квартира и повреждены строения адрес, принадлежащей ФИО5 дата ФИО3 умер. При этом, ФИО5 разрешено восстановить домовладение после повреждения строений пожаром (л.д.21-22 т.1).

Факт смерти ФИО3 дата подтверждается свидетельством о смерти от дата (л.д.10 т.1).

Наследственных дел после смерти ФИО3 не открывалось, сведений о наследниках при рассмотрении дела не установлено (л.д.12 т.1).

Как следует из нотариально удостоверенного договора дарения от дата, ФИО5 подарил ФИО42 ------ долю жилого дома, находящегося по адресу: адрес, расположенного на земельном участке размером ------ кв.м. Предметом договора указан бревенчатый дом общеполезной площадью ------ кв.м., в том числе жилой – ------ кв.м. (л.д.67-70 т.1).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от дата следует, что Сапожникова ФИО43 и Кузьмина ФИО44. являются наследниками в ? доле каждая на имущество после смерти ФИО45., умершего дата Наследство состоит из ------ доли в праве собственности на бревенчатый дом с пристроем из пластин и сенями тесовыми площадью 31,60 кв.м., общей площадью ------ кв.м., жилой площадью ------ кв.м. с постройками: туалетом тесовым, забором из теса сплошного, забором из горбыля решетчатого, находящегося по адресу: адрес.

В настоящее время, по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ----- площадью ------ кв.м. по адрес с видом разрешенного использования для обслуживания индивидуального жилого дома, находится в общей долевой собственности Сапожниковой ФИО46. и Кузьминой ФИО47 по 1/4 доле в праве общей долевой собственности. В пределах данного земельного участка расположен жилой дом с кадастровым номером -----, также находящийся в общей долевой собственности Сапожниковой ФИО48 и Кузьминой ФИО49 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Сведения о зарегистрированных правах на оставшиеся 1/2 доли на индивидуальный жилой дом и земельный участок по адрес отсутствуют (л.д.74-82 т.2).

При этом, дата, в ответ на обращение, поступившее из юридического отдела администрации адрес, нотариус ФИО18 рекомендовал обратиться в суд для признания права собственности за городом Чебоксары на указанное выморочное имущество, в связи с разночтениями в указании номера дома домовладения по адрес или адрес), иными ошибками в документах

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, при наличии обстоятельств, установленных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ применяются правила о наследовании выморочного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

В соответствии с ч.1 ст.3, ст.9.1 Федерального закона от дата N 137-ФЗ (ред. от дата) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

При этом, в соответствии с пунктами 74 и 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

ФИО3 умер до введения в действия ЗК РФ, в связи с чем, не имел возможности оформить принадлежавшую ему часть земельного участка либо изъявить желание зарегистрировать свое право собственности на земельный участок. Из имеющихся в материалах дела документов, невозможно установить вид права, на котором ФИО3 принадлежало право собственности на земельный участок, однако, последнему принадлежала ------ часть жилого дома, находившегося на указанном земельном участке.

Таким образом, ------ земельного участка по адресу адрес, принадлежавшая ФИО3, и не оформленная им при жизни в собственность в связи с отсутствием законодательного регулирования, является собственностью муниципального образования.

Запрета на признание имущества выморочным и признании на него права собственности в судебном порядке не имеется, поскольку при оформлении права собственности у нотариуса, возникли препятствия в связи с недостатками оформления документов, удостоверяющих права на наследственное имущество, иным образом, оформить право собственности на указанное имущество также не представляется возможным, в связи с оформленным на момент рассмотрения дела правом собственности на ------ долю в праве на земельный участок за ответчиками Сапожниковой ФИО50 и Кузьминой ФИО51 и отсутствием раздела земельного участка в натуре.

При этом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истцов о признании права собственности на ------ долю в праве собственности на жилой адрес, поскольку как следует из вышеуказанных доказательств, технических паспортов на спорный дом, несмотря на раздел домовладения в натуре между ФИО3 и ФИО4, при регистрации договора дарения от дата, заключенного между ФИО4 и ФИО5, была подарена ------ дома всего домовладения, с указанием на две комнаты площадью ------ кв.м., пристроя-кухни, что соответствовало части дома, принадлежавшего ФИО4 и ФИО3 до фактического раздела, но с пристром-кухней, возведенным после фактического раздела. В соответствии с поэтажным планом домовладения, датированным дата г., при сопоставлении с планом, составленным на основании съемки от дата г. и решением суда, ФИО5 принадлежали помещения разделенной пополам жилой части дома в виде вновь образованной комнаты площадью ------ кв.м., пристроенной кухни с печью площадью ------ кв.м. и сенями площадью ------ кв.м. ФИО3 принадлежала вторая половина разделенной пополам жилой части дома в виде помещения ------ кв.м. с отдельной печью, а также пристрои площадью ------ кв.м. и ------ кв.м., то есть жилая часть разделенного дома составляла ------ кв.м. Далее, при указании предмета отчуждения при регистрации договора дарения, заключенного между ФИО5 и ФИО52., была допущена ошибка в виде указания на дарение ------ доли исходя из площади ------ кв.м., составляющей сумму площадей комнаты и кухни, принадлежавших ФИО5 полностью. Указанная ошибка сохранилась также при регистрации права собственности на дом за ответчиками.

Между тем, как следует из постановления Чебоксарской городской администрации от дата -----, представленных истцом фотографий спорного домовладения, пояснений ответчика Сапожниковой ФИО53., часть дома, принадлежащая ФИО3, была уничтожена пожаром непосредственно после его смерти, отцом и братом ответчиков восстановлена лишь общая стена, возведенная для раздела двух половин дома на основании решения суда, в наличии имеется лишь половина дома, переданная в собственность ФИО4

Ответчик Сапожникова ФИО54. на разъяснение суда о праве на обращение в суд с соответствующим иском о признании за ответчиками права собственности на все спорное домовладение, такого намерения на момент рассмотрения дела не выразила.

При этом, требование истцов, предъявленное к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в адрес, адрес адрес и адрес не подлежит удовлетворению, поскольку указанное лицо надлежащим ответчиком по настоящему спору, не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ -----) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ------ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ----- ░░░░░░░░ ------ ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ------ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ----- ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░