Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-295/2023 от 21.04.2023

    Копия.                                                                                               Дело № 5-295/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д.2                                                        21 апреля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Гумирова А.М.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киричик П. И.,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд <адрес> поступил административный материал по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киричик П.И.

Судья считает материал подлежащим возвращению в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов, органу, должностному лицу, который составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела, Киричик П.И. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, – а именно, нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации.

Однако протокол составлен неполно, не указано, что Киричик П.И. проживает в <адрес> без постановки на миграционный учет. Въезд в Российскую Федерацию был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, стр. 51. Однако не указано, по какому адресу Киричик П.И. проживает после 09.01.2023г., адрес фактического проживания без постановки на миграционный учет по настоящее время также не указано, указав лишь, что Киричик П.И. является без определенного места жительства.

Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Однако, в отсутствие самого привлекаемого к административной ответственности лица применить установленные законом санкции не представляется возможным. Кроме того, местонахождение Киричик П.И. суду не представлено, согласно имеющемуся в материалах заявлению о рассмотрении административного материала с использованием видео-конференц связи также не представляется возможным в отсутствие Киричик П.И.

Кроме того, место проживания (нахождения) Киричик П.И. в процессуальных документах, а именно, в протоколе об административном правонарушении, протоколе об административном задержании, протоколе о доставлении, указано как без определенного места жительства.

Таким образом, суд не может объективно и всесторонне рассмотреть вопрос по назначению предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ наказания в отсутствии лица, которому по результатам рассмотрения административного материала предусмотрено выдворение за пределы Российской Федерации.

Вышеуказанные недостатки являются существенными, не позволяющими судье рассмотреть протокол об административном правонарушении и представленные материалы по существу.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киричик П. И. и другие материалы возвратить в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Судья: (подпись)             Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья:                 Гумирова А.М.