Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2505/2022 (2-11314/2021;) ~ М-7536/2021 от 30.08.2021

УИД: 47RS0№-98

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2022 года                                                                  <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартьянова С.А.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит устранить препятствия в пользовании ФИО1 недвижимым имуществом – земельным участком кад. № и жилым домом кад. №, расположенных по адресу: 188640, <адрес>, д. Верхние Осельки, <адрес>, путем ликвидации приюта для животных «4 лапы», приведение Недвижимого имущества в состояние, пригодное для проживания и разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.; определить порядок пользования недвижимым имуществом- земельным участком кад. № и жилым домом кад. №, расположенных по адресу: 188640, <адрес>, д. Верхние Осельки, <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками недвижимого имущества – земельного участка с кадастровым номером 47:07:0115010:37 и жилого дома с кадастровым номером 47:07:1510002:343, расположенных по адресу: 188640, <адрес>, д. Верхние Осельки, <адрес>. Право собственности указанных лиц принадлежит на основании, нотариально-заверенного Договора купли-продажи серия 47 А № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано ЕГРП по № от ДД.ММ.ГГГГ В последние несколько лет, недвижимым имуществом пользуется, единолично, ответчик –ФИО2. На протяжении нескольких лет, ФИО2, в отсутствие согласия иных собственников, использует недвижимое имущество в качестве приюта для собак «4 лапы». В приюте одновременно находится более 20 собак и кошек. На территории земельного участка расположены вольеры для собак, которые занимают практически всю площадь. На территории недвижимого имущества постоянно находятся посторонние люди – волонтеры и иные лица. На все претензии ФИО2 отвечает, что создание приюта для собак – это ее личное право (хобби), также заявляет, что истец может проживать на территории недвижимого имущества, только при условии участия (работы) и деятельности приюта. ФИО1 не может согласиться с данными требованиями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено в адрес ФИО2 об устранении препятствий в проживании. ДД.ММ.ГГГГ уведомление было получено Ответчиком. Конструктивных предложений в адрес Истца не поступало. Данное обстоятельство вынуждает Истца обратиться в суд за защитой своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с примирением сторон судебного процесса, а также достижения согласия о порядке использования общего имущества. При этом в заявлении указано, что истец понимает последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Часть 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же оснований не допускается.

Суд не усматривает оснований не принять отказ от иска, поскольку в данном случае отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объекта недвижимости – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья