Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2021 ~ М-286/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-309/2021 (12RS0009-01-2021-000824-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл к Семенову Е.А. об обращении взыскания на земельные участки,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Моркинского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл обратился в суд с иском к Семенову Е.А. об обращении взыскания на земельные участки, свои требования, мотивировав тем, что в отношении Семенова Е.А. возбуждено сводное исполнительное производство №…-СД о взыскании задолженности на общую сумму 259069 руб. 18 коп. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Согласно выписке из ЕГРН ответчику принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 12:…, 12:…, 12:…, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д.С., ул.З., д…, д…, д…. Просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

На судебное заседание судебный пристав-исполнитель Моркинского РОСП Сергеева И.В. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Семенов Е.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о наличии судебного спора осведомлен, возражения по существу иска не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Взыскатели по сводному исполнительному производству, привлеченные в качестве третьих лиц, на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Семенов Е.А. является должником по сводному исполнительному производству №…-СД, взыскателями по которым являются Управление Пенсионного фонда РФ по Республике Марий Эл, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл и Медведев Н.А.

По состоянию на 23 ноября 2021 остаток задолженности по данному сводному исполнительному производству составил 258519 руб. 18 коп.

Согласно Выписке из ЕГРН ответчику Семенову Е.А. на праве собственности принадлежат:

земельный участок с кадастровым номером 12:.., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д.С.ул.З. д…, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – жилая застройка, общей площадью 2 000 +/- 16 кв.м., кадастровая стоимость объекта составляет 7940 рублей;

земельный участок с кадастровым номером 12:…, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д.С., ул.З., д…, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – жилая застройка, общей площадью 2 000 +/- 16 кв.м., кадастровая стоимость объекта составляет 7940 рублей;

земельный участок с кадастровым номером 12:…, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д.С., ул.З., д…, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – жилая застройка, общей площадью 2 000 +/- 16 кв.м., кадастровая стоимость объекта составляет 7940 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 3 и 6 июня 2020 года наложены аресты на указанные объекты недвижимости, а также запрет на совершение в отношении них регистрационных действий.

Согласно акту проверки спорных земельных участков от 5 октября 2021 года хозяйственные постройки и объекты недвижимости, в том числе незавершенного строительства, отсутствуют.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По правилам ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются помимо прочего обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку доказательств погашения задолженности перед взыскателями ответчиком не представлено, обременения в отношении спорных объектов недвижимости отсутствуют, суд считает возможным обратить на них взыскание в целях исполнения обязательства ответчика перед взыскателями. Ответчик не лишен права предоставить иное имущество, за счет которого может исполнить обязательства перед взыскателями, либо исполнить их путем уплаты денежных средств. Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, спорные земельные участки не являются. Стоимость имущества, на которое обращено взыскание, не превышает сумму задолженности ответчика по сводному исполнительному производству.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом федерального государственного органа, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден.

Следовательно, с ответчика с учетом положений ст.50, 61.1 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на имущество Семенова Е.А. в виде земельных участков:

с кадастровым номером 12:…, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д.С. ул.З. д…, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – жилая застройка, общей площадью 2000 +/- 16 кв.м.;

с кадастровым номером 12:…, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д.С., ул.З., д…., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – жилая застройка, общей площадью 2000 +/- 16 кв.м.;

с кадастровым номером 12:…, расположенным по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д.С., ул.З., д.., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – жилая застройка, общей площадью 2000 +/- 16 кв.м.

по сводному исполнительному производству №…-СД Моркинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл

Взыскать с Семенова Е.А. госпошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Муниципального образования «Моркинский муниципальный район» в лице УФНС России по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова