Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-128/2023 от 15.03.2023

Дело № 21-128/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 марта 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., изучив жалобу защитника ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбского К.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север»,

установил:

постановлением врио заместителя начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210928021094 от 28 сентября 2021 года ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Определением заместителя начальника центра – начальника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 октября 2022 года производство по жалобе прекращено в связи с пропуском срока на его обжалование.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2023 года определение заместителя начальника центра - начальника ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 26 октября 2022 года оставлено без изменения; в удовлетворении заявления ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210928021094 от 28 сентября 2021 года отказано, производство по жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, защитник ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбский К.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи районного, восстановлении срока обжалования постновления.

Изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2023 года направлена в адрес общества и получена 3 февраля 2023 года (л.д. 35).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, последним днем установленного срока обжалования определения судьи являлось 13 февраля 2023 года. Порядок обжалования в определении по делу об административном правонарушении судьей разъяснен.

Жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары подана защитником ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбским К.Н. в Верховный Суд Чувашской Республики 7 марта 2023 года (что следует из штампа на почтовом конверте, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3, часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения защитником ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбским К.Н. не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы защитника ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбского К.Н. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, защитником ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбским К.Н. к жалобе приложена копия доверенности от 1 февраля 2023 года, которая в установленном порядке не заверена печатью, а заверена самим лицом, подавшим жалобу.

Возвращение жалобы не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на определение районного суда после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север» Буграбского К.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «АвтоЛизинг Санкт-Петербург Север», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова