Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2023 ~ М-204/2023 от 04.04.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 мая 2023 года                                                                         г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично,

при секретаре Намсараевой О.Н.,

с участием ответчика Ощепкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ощепкову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Ощепковым заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.12.2019г. в сумме 156 959, 46 рублей. 22.12.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования №, на основании которого истцу перешло право требования указанной задолженности. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 65 653 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2019г. Банк направил ответчику требование о полном погашении долга. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ранее Истец (Банк) обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика, в связи с чем Истец обращается с требованиями к Ответчику в порядке искового производства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в соответствии с условиями Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2019 года в размере 65 653 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2 169, 59 рублей.

    Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ощепков В.С. возражал против удовлетворения иска, поддержав представленное возражение, согласно которому считает, что истцом пропущен срок исковой давности, заявление о выдаче судебного приказа было подано также за пределами срока исковой давности.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (ст. 201 ГК РФ)

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она увеличивается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с Ощепкова В.С. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.06.2021г. в размере 156 959, 46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169, 59 рублей. При этом из заявления о вынесении судебного приказа, расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.12.2019г., ее размер составляет 156 959, 46 рублей. С момента уступки права требования заемщиком в счет оплаты задолженности денежные средства не вносились и ее размер по состоянию на 02.06.2021г. остался прежним. Согласно штемпелю на почтовом конверте с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 24.06.2021г.

Определением мирового судьи от 17.03.2022 судебный приказ отменен.

Обращение с настоящим иском в суд согласно штемпелю на почтовом конверте последовало 26.03.2023г.

Дата последнего платежа по кредитному договору имела место 02.02.2016г.

В материалы дела кредитный договор (заявление (оферта), как указано в исковом заявлении либо иной документ), подтверждающий заключение кредитного договора на конкретных условиях, не представлен. Так, указанный документ не был приложен к исковому заявлению, не был представлен по запросу суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ)

При этом в силу положений ст. 811 ГК РФ существенными условиями кредитного договора являются условия о сумме кредита, процентной ставке, сроках и порядке его возврата.

Также указанные обстоятельства влияют на исчисление срока исковой давности, в частности в зависимости от сроков и порядка возврата заемных денежных средств подлежит исчислению срок исковой давности.

Ввиду отсутствия кредитного договора у суда отсутствует возможность установить условия обязательства. Приложенные к исковому заявлению Тарифы по картам в рамках проекта «Перспективные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» нельзя признать частью обязательства, поскольку сведений о присоединении заемщика к ним не имеется. Кроме того, период их действия не указан.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности по общим правилам применительно к возврату земных денежных средств, подлежащих возвращению по частям, что усматривается из расчета задолженности по договору и выписки по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2019г., согласно которым заемщиком вносились платежи в счет погашения кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в разные периоды времени.

Так, принимая во внимание, что последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ (расчет задолженности по договору и выписка по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), соответственно о нарушении своего права взыскателю известно с 19.01.2016г.

Срок исковой давности истек 20.01.2019г. Следовательно, как обоснованно указано ответчиком, срок исковой давности пропущен при подаче настоящее иска, также он являлся пропущенным при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах факт направления в адрес ответчика требования о полном погашении долга юридического значения для разрешения спора не имеет. При этом сведения о дате направления указанного требования также отсутствуют.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду отказа в удовлетворении иска также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.05.2023г.

Судья                                                  подпись                          И.А. Тараева