Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 (1-1212/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-105/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2022 года         г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Фальшуновой М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.

подсудимой Полюдовой С.А.

защитника – адвоката Кожемякина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Полюдовой ФИО9, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Полюдова С.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 5 ноября 2020 года Полюдова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хищение чужого имущества, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу 16 ноября 2020 года.

11 ноября 2021 года около 20 часов 57 минут Полюдова С.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с.Мариинский, ул.Хвойная, д.16 «а», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа 2 флакона шампуня «НS против перхоти» объемом 400 мл, стоимостью 267 руб. 22 коп. каждая, на общую сумму 534 руб.44 коп., принадлежащее ООО «Агроторг», спрятав в свою сумку и с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 534 руб. 44 коп.

Таким образом, Полюдова С.А. своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, а также представитель потерпевшего в своем письменном заявлении данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Полюдовой с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего с указанным ходатайством Полюдовой согласны. Преступление, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ

Действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что Полюдова, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 5 ноября 2020 года, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, исходя из представленных сведений, Полюдова на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Тем самым, с учетом поведения и состояния подсудимой до и после совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления Полюдова могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же как и в настоящее время.

При назначении Полюдовой наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи предварительному следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах преступления; явку с повинной; а также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие тяжких заболеваний у отца подсудимой и ее несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении подсудимой 2 несовершеннолетних детей и брата-инвалида; также суд учитывает, что Полюдова является опекуном недееспособного брата.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исследование сведений о личности подсудимой показало, что по месту жительства Полюдова характеризуется положительно.

Представитель филиала по ГО г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан Хисамутдинова Р.В. в судебном заседании пояснила, что Полюдова состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции в связи с условным осуждением по приговорам от 27 апреля 2021 г. и 12 октября 2021 г., грубых нарушений порядка отбывания наказания не допускает, в целом характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимой, характеризующейся положительно; характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление Полюдовой и условия жизни ее семьи; суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, тем самым, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условного осуждения).

При определении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Преступление совершено Полюдовой в течение испытательного срока по приговорам Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 г. и от 12 октября 2021 г.

Учитывая, что в период условного осуждения к лишению свободы Полюдова совершила преступление небольшой тяжести, существенных нарушений порядка отбывания наказания не допускала; представителем уголовно-исполнительной инспекции характеризуется в целом положительно; при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить Полюдовой условное осуждение по вышеуказанным приговорам.

Вещественное доказательство: диск с записями с камер видеонаблюдения – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, в силу ч.1 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:    

Признать Полюдову ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Полюдову С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленный данным органом день; не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Приговоры Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2021 г. и от 12 октября 2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Полюдовой С.А. по данному уголовному делу: подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья:         Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>