Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2022 ~ М-21/2022 от 20.01.2022

                                                                                     Дело №2-139/2022

                                                                                18RS0017-01-2022-000041-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          п. Кизнер Удмуртской Республики                                   12 мая 2022 года

          Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием ответчика Городнюка Александра Алексеевича,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал- Удмуртское отделение № 8618 к Городнюку Алексею Михайловичу, Городнюку Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал- Удмуртское отделение № 8618 обратился в суд с исковым заявлением к Городнюку Алексею Михайловичу, Городнюку Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте №******6665 от 03.08.2020 по по состоянию на 30.12.2021 в сумме 27190,55 рублей, в том числе: основной долг 24957,33 рубля, проценты 2233,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1015,72 руб. Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

В Банк обратилась Городнюк Валентина Анатольевна с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка. Условиями выписка и обслуживания кредитной карты предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Городнюк В.А. была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 30000 рублей под 23,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России держатель карты обязан получать отчёт по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Обязательный платёж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчёта, неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчётный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчёта (не включая её) плюс 20 календарных дней. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту до даты погашения задолженности.

При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Городнюк В.А. совершала расходные операции по счету кредитной карте, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчёта. Отчёты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, но Городнюк В.А. денежные средства, полученные в банке, не вернула. В дальнейшем стало известно, что 20.11.2020 года Городнюк В.А. умерла.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти Городнюк В.А. было заведено наследственное дело №. Наследниками умершего заёмщика являются: Городнюк А.М. и Городнюк А.А.

По состоянию на 30.12.2021 задолженность Городнюк В.А. перед Банком составляет 27190,55 рубль за период с 23.01.2021 по 30.12.2021.

На основании ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредиту с наследников умершего заёмщика.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Городнюк А.А. исковые требования признал, суду показал, что действительно его мама брала кредит, в основном для него для оплаты обучения его сына. Картой пользовался он, оплатил своему сыну платное обучение в г.Ижевске. После смерти мамы наследниками являются он и его отец. Отец вступил в наследство, оформил дом и земельный участок, вклады, он тоже вступил в наследство, но документально не оформил ввиду длительной болезни. Он признает долг, намерен оплачивать его частями, уже внес сумму около 11000 рублей.

Ответчик Городнюк А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и возражений не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    03.08.2020 по заявлению Городнюк В.А. в ПАО Сбербанк на ее имя открыт счёт и выдана кредитная карта с лимитом 30000 рублей (п.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты). Городнюк В.А. ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Согласно п.2 Индивидуальный условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия), договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата обязательного платежа определяется ежемесячно в Отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счёт карты.

Пунктом 4 Условий установлена процентная ставка 23,9% годовых на сумму основного долга.

В пункте 12 Условий определена ответственность заёмщика - за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга? включается в сумму очередного обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ держатель карты воспользовался кредитом, совершив расходную операцию на 10291,04 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком исполнялись не регулярно. Последний платёж совершён 16.09.2021 в размере 5000 руб.

Согласно свидетельства о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ Городнюк В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Городнюк В.А. является правообладателем земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: УР, <адрес>.

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кадастровая стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 982229,83 рубля, земельного участка 205820,10 руб.

По сведениям МИФНС № по УР от ДД.ММ.ГГГГ Городнюк В.А. имела вклады в Сбербанке, Россельхозбанке.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Кизнерский» от ДД.ММ.ГГГГ Городнюк В.А. по состоянию на дату смерти транспортных средств не имела.

По сообщению нотариуса нотариального округа «Кизнерский район» УР» после смерти Городнюк В.А. открыто наследственное дело №. Дело открыто на основании заявления супруга наследодателя Городнюка А.М. и сына Городнюка А.А.

27.08.2021 Городнюку А.М. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу по ? доле на жилой дом и земельный участок.

22.07.2021 года Городнюку А.М. и Городнюку А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доле каждому на денежные вклады с суммой на дату смерти 10560,02 руб. и 81,17 руб.

По информации МП МО МВД России «Кизнерский» Городнюк В.А. умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала по адресу: <адрес> Городнюк А.М. и Городнюк А.А.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Банком и Городнюк В.А. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с выдачей кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом в 30000 руб. Договор не оспорен и недействительным не признан, банком исполнен полностью, денежные средства предоставлены Городнюк В.А. на условиях срочности, платности и возвратности, денежными средствами держатель карты распорядился по своему усмотрению, обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Городнюк В.А. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составила 27190,55 руб., в том числе: 24957,33 рублей - основной долг, 2233,22 рублей - проценты за пользование кредитом.

Заёмщик Городнюк В.А. умерла, кредитные обязательства не исполнены.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как обязательства по кредитному договору Городнюк В.А. не выполнены, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками Городнюк В.А. являются супруг Городнюк А.М. и сын Городнюк А.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ, согласно пункту 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились супруг наследодателя Городнюк А.М. и сын Городнюк А.А. Родственные отношения подтверждаются свидетельством о браке и свидетельством о рождении.

Таким образом, Городнюк А.М. и Городнюк А.А. будучи наследниками по закону, приняли наследство путем подачи заявления по месту открытия наследства. На день смерти наследодателя Городнюк А.М. и Городнюк А.А. проживали с нею совместно по одному адресу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 13) при разрешении споров по делам, возникающих из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В пункте 14 вышеуказанного постановления разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследника принявшим наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. ( пункт 63 Постановления).

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ); имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Из взаимосвязанных положений приведенных норм следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, при этом право собственности пережившего супруга на имущество, нажитое во время брака, презюмируется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

То есть, после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. В том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, доля пережившего супруга в имуществе, нажитом им во время брака с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, если переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, при разрешении настоящего спора одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, является определение правового режима наследственного имущества, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести имущество Городнюк к общему имуществу супругов или к личной собственности наследодателя.

К общему имуществу супругов, согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании общим имуществом супругов Городнюк, имеющимся в наличии на день смерти Городнюк В.А. являлись жилой дом и земельный участок, вклады, что составляет наследственную массу.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что смерть Городнюк В.А. наступила до момента полного исполнения им своих обязательств заемщика перед банком, в связи с чем, его обязательства по кредитному договору перешли к ответчикам Городнюк А.М. и Городнюк А.А., которые в установленном законом порядке приняли наследство по закону, являются обязанными лицами в кредитном обязательстве Городнюк В.А. и надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Иных наследников, принявших наследство и наследственного имущества не установлено.

Размер предъявленной Банком ко взысканию задолженности 27190,55 руб., не превышает стоимости установленного наследственного имущества, следовательно с Городнюк А.М. и Городнюк А.А. солидарно подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 27190,55 руб.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств заемщика (наследника) по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиками в суд не представлены.

Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 507,86 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал- Удмуртское отделение № к Городнюку Алексею Михайловичу, Городнюку Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Городнюка Алексея Михайловича, Городнюка Александра Алексеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал- Удмуртское отделение № задолженность по банковской карте №******6665 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27190,55 рублей, в том числе: основной долг 24957,33 рубля, проценты 2233,22 рубля.

Взыскать с Городнюка Алексея Михайловича, Городнюка Александра Алексеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал- Удмуртское отделение № 8618    расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1015,72 рублей, по 507,86 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Решение суда в окончательной форме принято 18 мая 2022 года

Председательствующий судья                                   Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья                                                                           Н.Л.Насибулина