Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2021 от 12.03.2021

Мировой судья Федоров Е.С.

Дело № 11-48/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021 года                                 г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Прокопьевой К.Е.,

при секретаре                         Поздеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска о возврате апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от 12.01.2021 г. возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение мирового судьи от 13.08.2020 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Брокер» о взыскании платы за предоставление поручительства, компенсации морального вреда, штрафа.

В качестве основания для возврата апелляционной жалобы мировым судьей указано на то, что ФИО1 лишена права на апелляционное обжалование, поскольку ей не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение, в которой она просит определение мирового судьи отменить. В обоснование указывает, что мировым судьей не учтено, что ФИО1 не является истцом, в связи с чем порядок обжалования, предусмотренный ч. 1,2 ст. 237 ГПК РФ, на нее не распространяется.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 1 - 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Ссылаясь на положения части 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации и возвращая в связи с этим апелляционную жалобу ФИО1, мировой судья не учел, что возможность подачи апелляционной жалобы в зависимости от исчерпания возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления предусмотрена для ответчика, в то время как ФИО1 является истцом по настоящему делу.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, истцом ФИО1 апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи от 13.08.2020 года может быть подана в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При таких обстоятельствах правовые основания для возврата апелляционной жалобы ФИО1 по мотиву того, что ответчик с заявлением об отмене заочного решения не обращался, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения судом не выносилось, у мирового судьи отсутствовали.

С учетом изложенного постановленное мировым судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания по существу, в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 331-335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска от 12.01.2021 года о возврате ФИО1 апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска от 13.08.2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о взыскании платы за предоставление поручительства, компенсации морального вреда, штрафа отменить.

Дело возвратить в мировому судье судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий судья                                                    Прокопьева К.Е.