Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2022 (2-7881/2021;) ~ М-7705/2021 от 22.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                01 февраля 2022 года                                                                               ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Коломинцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен Кредитный договор №, который Коломинцевой Т.А. надлежащим образом не исполнен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих кредитных обязательств у ответчика возникла задолженность перед КБ «Ренессанс Кредит» по состоянию на ** в сумме 194 156,65 рублей.

** КБ «Ренессанс Кредит» переуступило истцу задолженность ответчика в указанной сумме.

В связи с чем, с учетом внесенных ответчиком средств после совершенной уступки в размере 27 960,08 руб., ООО «Феникс» просит взыскать с Коломинцевой Т.А. задолженность в сумме 166 196,57 рублей, из которых: 93 445,47 руб. – основной долг, 46 078,65 руб. – проценты, 26 672,45 руб. – штраф, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 4 523,93 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            В судебное заседание ответчик не явилась, извещена, просила рассматривать дело без ее участия, представила письменное заявление о применении срока исковой давности.

            Рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, между КБ «Ренессанс Кредит» и Коломинцевой Т.А. ** заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчик получила в кредит 96 064 руб. на 24 месяца под 39,9% годовых.

Согласно пунктам 6-7 Кредитного договора № от **, графика платежей к договору, уплата кредита должна осуществляться ответчиком ежемесячно 15 числа, по графику платежей, в размере 5 873,92 рубля.

    Таким образом, судом установлено, что при заключении кредитного договора имело место обязательство с определенным сроком исполнения.

В соответствии с нормами статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по Кредитному договору № от **, как следует из графика платежей, должен быть совершен Коломинцевой Т.А. до **.

Как следует из почтового конверта, с иском ООО «Феникс» к ответчику обратилось **.

Из Приказного производства (гражданское дело №) установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ООО «Феникс» обратилось ** по почте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился за судебной защитой после истечения срока исковой давности.

Срок исковой давности пропущен истцом и при обращении за судебным приказом, и при обращении с рассматриваемым иском (15.10.2016+ 3года).

Уступка права требования течение срока исковой давности не прерывает (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), равно как добровольное внесение части долга.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Коломинцевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01.02.2022

Судья                                                                                                    Дяденко Н.А.