63RS0007-01-2023-001726-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2023 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Бурашевой Д.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа Банк» к Ермишину Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Ермишину Н.А. просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № PILVADOP2Z1608081023 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 489 рублей.
В обоснование исковых требований указано на то, что между истцом и Ермишиной К. К. было заключено вышеуказанное соглашение. Заемщик Ермишина К.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство.
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Сизяковой И.П. после смерти Ермишиной К.К. было заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг Ермишин Н. А. и сын несовершеннолетний Ермишин М. Н..
При обращении суда в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> получены сведения о том, что ответчик Ермишин Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
Указанный адрес территориально не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могли быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящий иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу п. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда) дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку на момент обращения с иском в суд, ответчик Ермишин Н.А. был зарегистрирован по месту жительства, которое не относится к территориальной юрисдикции Волжского районного суда <адрес>., суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушение правил подсудности, в связи, с чем оно должно быть передано на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № по иску АО «Альфа Банк» к Ермишину Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственных правоотношений по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: О.А. Свиридова