Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2022 ~ М-1879/2022 от 07.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Глазуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-2047/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к Вартановой Н.Н. о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к Вартановой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчицей были заключены договоры займов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 82 998 рублей на срок до 06 мая 2022 года и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 96 980 рублей на срок до 02 августа 2021 года. 01 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП финанс» уступило, а истец принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, к Вартановой Н.Н. По состоянию на 01 сентября 2022 года задолженность Вартановой Н.Н. составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 42 085 рублей 10 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 40 564 рубля 71 копейку, проценты в размере 1 520 рублей 39 копеек, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 24 928 рублей 93 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу 22 910 рублей 65 копеек, проценты в размере 2 018 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчица Вартанова Н.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчицы Вартановой Н.Н. в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания по гражданскому делу.

Суд, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «ОТП финанс» и ответчицей Вартановой Н.Н. договоры потребительских займов:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 82 998 рублей на срок до 06 мая 2022 года (с процентной ставкой по 06 декабря 2019 года – 40, 51 % годовых, с 07 декабря 2019 года по 09 января 2020 года 35, 52 % годовых, с 10 января 2020 года до конца срока возврата займа 6 % годовых, процентная ставка после окончания срока возврата целевого займа 10 % годовых);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 96 980 рублей на срок до 02 августа 2021 года (процентная ставка по 31 октября 2019 года 56, 91 % годовых, с 01 ноября 2019 года по 02 декабря 2019 года 44, 81 % годовых, с 03 декабря 2019 года до конца срока возврата займа 6 % годовых и после окончания срока возврата целевого займа 10 % годовых).

ООО МФК «ОТП Банк» взятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, и предоставило ответчице Вартановой Н.Н. предусмотренные договорами денежные средства.

Ответчица ненадлежаще исполняла свои обязательства по договорам, в связи с чем, 17 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области, вынесен судебный приказ № 2-3161/2021 о взыскании с Вартановой Н.Н. задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Банк».

28 декабря 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области данный судебный приказ № 2-3161/2021 был отменен по поступившим возражениям ответчицы Вартановой Н.Н.

01 сентября 2022 года между ООО МФК «ОТП финанс» и ООО «Юридическая Практика» заключен договор уступки прав № МФК-54, согласно которому ООО МФК «ОТП финанс» уступило, а истец принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, к Вартановой Н.Н.

Истец 28 октября 2022 года направил в Ахтубинский районный суд Астраханской области данное исковое заявление о взыскании задолженности.

Ответчица Вартанова Н.Н. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договорам, в связи с чем, у нее образовалась задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 42 085 рублей 10 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 40 564 рубля 71 копейку, проценты в размере 1 520 рублей 39 копеек,

- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 24 928 рублей 93 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу 22 910 рублей 65 копеек, проценты в размере 2 018 рублей 28 копеек.

Ответчицей Вартановой Н.Н., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в том числе в ходе процедуры отмены судебного приказа мирового судьи, не представлено своего расчета, доказательств неправильности расчета, представленного стороной истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно положениям статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что ответчицей Вартановой Н.Н. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займов, суд находит заявленные требования истца в лице ООО «Юридическая Практика» о досрочном возврате оставшейся сумм займов вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 210 рублей 42 копейки, также подлежат взысканию с ответчицы Вартановой Н.Н. в пользу ООО «Юридическая Практика».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 5903116703, ░░░░ 1155958063910, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 15░, ░░░░░░ ░, ░░░░ 1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 42 085 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 40 564 ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 520 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № – 24 928 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 910 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 018 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 210 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 69 224 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.