Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-5/2020 от 06.10.2020

Материал № 4/8-5/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Спелкова Е.П.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием прокурора ФИО7,

представителя отдела МВД России по <адрес> – инспектора ФИО5,

защитника ФИО6,

осужденного ФИО1,

рассмотрев представление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 3 года 6 месяцев 7 дней с возложением на осужденного обязанностей: в десятидневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства; трудоустроиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при невозможности трудоустроиться в установленный срок, встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где получить работу; с установлением запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, указав, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы неоднократно допускал неисполнение обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем ему вынесены предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения, на профилактические меры воздействия ФИО1 не реагирует, не желает встать на путь исправления, халатно относится к возложенным на него судом обязанностям.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании поддержала представление в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Осужденный ФИО1 и его защитник ФИО6 в судебном заседании с представлением не согласились, просили отказать в его удовлетворении. ФИО1 пояснил, что обязуется исправиться. В августе и сентябре 2019 года не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> в связи с отсутствием денежных средств на проезд; не отрицает совершение им административных правонарушений. После увольнения с птицефабрики он трудоустроился.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании просил удовлетворить представление, поскольку ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции без уважительных причин, дважды привлекался к административной ответственности.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, мнение прокурора, изучив представление, исследовав материалы судебного и личного дела осужденного, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения и последствия их нарушения.

Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по <адрес> как лицо, условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы. В ходе первоначальной беседы ему были разъяснены права и обязанности при условно-досрочном освобождении, сущность возложенных на него судом обязанностей, а также ответственность в случае их нарушения. Осужденный предупрежден, что при уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей либо при нарушении общественного порядка, повлекшем применение мер административного воздействия, в суд будет направлено представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Несмотря на надлежащее разъяснение указанных положений закона, в период условно-досрочного освобождения ФИО1 допустил нарушения общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания.

Так, постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (за употребление наркотического средства без назначения врача), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Указанные правонарушения совершены в связи с нарушением общественного порядка.

Оснований сомневаться в законности привлечения ФИО1 к административной ответственности не имеется, так как постановления вступили в законную силу и не отменены. Кроме того, при производстве по делам об административных правонарушениях ФИО1 допущенные им факты нарушений не оспаривал. На момент рассмотрения представления ФИО1 считается лицом, подвергнутым к административному наказанию.

Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности осужденным и его защитником не оспаривается и при рассмотрении представления.

По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОиО АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> осужденному ФИО1 вынесено 2 предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения в связи с совершением административных правонарушений.

Кроме того, из регистрационного листа следует, что ФИО1 в августе и сентябре 2019 года не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> без уважительной причины.

По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ОиО АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения в связи с нарушением возложенной на осужденного судом обязанности по явке на регистрацию в специализированный государственный орган.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, замечен в употреблении наркотических веществ, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало.

Таким образом, исследовав данные о поведении осужденного за весь период после условно-досрочного освобождения, характеризующие данные о его личности в совокупности, учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судья приходит к выводу о том, что за период условно-досрочного освобождения осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на меры профилактического воздействия не реагирует, оказанное ему при условно-досрочном освобождении доверие суда не оправдал, в связи с чем приходит к выводу о том, что представление начальника Отдела МВД России по <адрес> является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом судья полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения осужденного в исправительной колонии строгого режима с момента вынесения постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до момента освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, согласно приговору суда.

В целях надлежащего исполнения судебного решения подлежит избранию в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении ФИО1 - удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, примененное по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и направить его для отбывания не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяца 7 дней в исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, и содержать под стражей до вступления постановления суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в исправительной колонии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.П. Спелкова

Подлинный документ подшит в материале №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0008-01-2020-0