Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2022 от 08.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 сентября 2022 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Черноротова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ананьине Д.С.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Тюменского гарнизона старшего <данные изъяты> Бунина К.А.,

защитника осужденного Киселева А.В. - адвоката Паникарова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Казанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Ярковой Л.С. о замене осужденному Киселеву А.В. наказания в виде штрафа другим наказанием ввиду злостного уклонения от его отбывания,

установил:

приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 11 сентября 2020 г. Киселев признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой ему, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 90 000 руб.

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2020 г., был приведен в исполнение 25 сентября 2020 г.

14 октября 2020 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Казанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее – Казанское РОСП) возбуждено исполнительное производство № в отношении осужденного Киселева, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до 21 ноября 2020 г.

8 августа 2022 г. в суд поступило представление судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП Ярковой о замене осужденному Киселеву наказания в виде штрафа другим наказанием ввиду злостного уклонения от его отбывания. В обоснование представления указано, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с осужденного Киселева штрафа в размере 90000 руб. по приговору военного суда от 11 сентября 2020 г. Копия постановления была вручена лично Киселеву, последствия не уплаты штрафа, предусмотренные ст. 32 УИК РФ, возможность обращения с ходатайством о рассрочке в уплате штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ Киселеву были разъяснены. Между тем, документов подтверждающих уплату штрафа Киселевым в установленный срок представлены не были.

Кроме того, к представлению судебный пристав-исполнитель приложила справку о проведенных исполнительно-розыскных действиях от ДД.ММ.ГГГГ и копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о заведении розыскного дела в отношении Киселева, согласно которым, осужденный Киселев объявлен в розыск ввиду не установления его места нахождения.

Судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.

Осужденный извещался за 14 суток до начала судебного заседания, в суд не прибыл.

Прокурор полагал необходимым оставить представление судебного пристава-исполнителя без удовлетворения ввиду объявления Киселева в розыск, до установления его места нахождения, что обеспечит гарантированное осужденному п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право на участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Защитник полагал необходимым отказать в удовлетворении представления о замене наказания ввиду, того, что Киселев объявлен в розыск.

Заслушав объяснения защитника, мнение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ суд, постановивший приговор рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания (подп. «а» п. 2 ст. 397 УПК РФ).

Право на личное участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора гарантировано осужденному п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, кроме того, ч. 2 ст. 399 УПК РФ предусмотрена гарантия на обеспечение права осужденного на личное участие в судебном заседании, при разрешении судом вопросов указанных в ст. 397 УПК РФ.

В настоящее время, как следует из представленных в суд судебным приставом-исполнителем Казанского РОСП в обоснование представления о замене наказания документов, осужденный Киселев объявлен в розыск постановлением судебного пристава-исполнителя (по розыску) Казанского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, из справки от ДД.ММ.ГГГГ о проведенных исполнительно-розыскных действиях следует, что место нахождения Киселева не установлено, выполняются исполнительские действия по розыску осужденного.

Поскольку в данное время осужденный Киселев находится в исполнительном розыске, его место нахождения не установлено, обеспечить право Киселева на участие в рассмотрении вопросов исполнения постановленного в отношении него приговора суда в данное время невозможно.

Соответственно поступившее в суд представление судебного пристава-исполнителя Казанского РОСП Ярковой о замене осужденному Киселеву наказания в виде штрафа другим видом наказания ввиду злостного уклонения от его отбывания следует оставить без рассмотрения и возвратить инициатору для розыска Киселева.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ военный суд,

постановил:

представление судебного пристава-исполнителя Казанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Ярковой Л.С. о замене осужденному Киселеву А.В. наказания в виде штрафа другим наказанием ввиду злостного уклонения от его отбывания – оставить без рассмотрения и возвратить инициатору для розыска осужденного.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю, что в случае устранения препятствий послуживших основанием для оставления представления о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания без рассмотрения, она вправе обратиться в суд вновь на основании ст. 32 УИК РФ и в порядке ст. 397 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Черноротов