Определение по делу № 13-1255/2022 от 21.03.2022

№ 13-1255/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года                                                   город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., рассмотрев заявление Ярош Екатерины Геннадьевны о рассрочке исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 04 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Лысенко Олега Николаевича к Ярош Екатерине Геннадьевне о возмещении ущерба, полученного при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 04 июня 2021 года требования истца Лысенко О.Н. удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать с Ярош Екатерины Геннадьевны в пользу Лысенко Олега Николаевича возмещение причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 110 869 рублей 88 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 1014 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 417 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

В Благовещенский городской суд поступило заявление Ярош Е.Г. о предоставлении рассрочки исполнения указанного судебного решения на срок 17 месяцев, начиная с 15 апреля 2022 года, в сумме 7 461 рубль 16 копеек, кроме последнего платежа, который составляет 5 930 рублей 73 копейки. В обоснование заявления указано, что ежемесячные удержания составляют 30% с единственного дохода выплаты заработной платы. На иждивении находится двое детей, отец детей в воспитании и содержании детей участия не принимает, алименты не выплачивает. В настоящее время семья находится в тяжелой финансовой ситуации, имеются задолженности по коммунальным платежам. Ежемесячная заработная плата Ярош Е.Г., с учетом всех удержаний, составляет 8 868 рублей 99 копеек. В связи с тем, что заработной платы не хватает, Ярош Е.Г. для оплаты коммунальных услуг, содержания своих детей, она вынуждена обращаться за залогом своего личного имущества в ломбарды.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что судебное решение вступило в законную силу 08 июля 2021 года. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения (исполнительного документа) является наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение и препятствующих совершению исполнительных действий.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебном системе Российской Федерации» и части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу приведенных норм отсрочка исполнения решения суда применима лишь в исключительных случаях, когда это связано с имущественным положением должника и другими заслуживающими внимание обстоятельствами. При этом необходимо соблюдение баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

Как усматривается из материалов дела, Ярош Е.Г. не отказывается исполнять решение суда, но в силу сложившегося тяжелого материального положения не имеет возможности оплатить долг единовременно, в связи с чем просит о рассрочке.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что вышеизложенные обстоятельства дела, связанные с имущественным и семейным положением Ярош Е.Г., являются основанием для предоставления ей рассрочки исполнения решения суда, в данном конкретном случае они носят исключительный характер и являются препятствием для выплаты задолженности единовременно, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявление и предоставить Ярош Е.Г. рассрочку исполнения решения суда на 17 месяцев, начиная с 15 апреля 2022 года, путем погашения суммы долга равными платежами в размере 7 461 рубль 16 копеек ежемесячно, с внесением последнего платежа в размере 5 930 рублей 73 копейки.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ярош Екатерины Геннадьевны о рассрочке исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 04 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Лысенко Олега Николаевича к Ярош Екатерине Геннадьевне о возмещении ущерба, полученного при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов - удовлетворить.

Предоставить Ярош Е.Г. рассрочку исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 04 июня 2021 года по гражданскому делу по иску Лысенко Олега Николаевича к Ярош Екатерине Геннадьевне о возмещении ущерба, полученного при дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов на 17 месяцев, начиная с 15 апреля 2022 года, путем погашения суммы долга равными платежами в размере 7 461 рубль 16 копеек ежемесячно, с внесением последнего платежа в размере 5 930 рублей 73 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                     Н.С. Юркова