Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2024 (2-6045/2023;) ~ М-5508/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-729/2024                     Изготовлено 01.03.2024

УИД 76RS0016-01-2023-007013-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года      г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при помощнике судьи Чистяковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Сергея Михайловича к Козлову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Котов С.М. обратился в суд с иском к Козлову И.С. о взыскании задолженности по договору займа от 14.04.2021, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.04.2021 по 27.02.2024 – 276 286,71 руб., проценты за несвоевременный возврат займа за период с 15.07.2021 по 27.02.2024 – 207 382,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2066 руб.

В исковом заявлении указано, что 14.04.2021 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. с условием возврата денежных средств до 14.07.2021. Ответчик свои обязательства по договору займа в срок, указанный в договоре, не исполнил, денежные средства не вернул до настоящего времени.

Судом к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Морева Н.С. (супруга ответчика на момент заключения договора займа).

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Алферова Ю.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам иска, дополнительно пояснила, что на день судебного заседания задолженность по договору займа не погашена.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 14.04.2021 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Котов С.М. передал Козлову И.С. в заем денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Срок займа договором определен - 14.07.2021.

Факт заключения договора займа на указанных условиях и передачи денежных средств по договору займа подтвержден подлинником расписки Козлова И.С. в получении денежных средств, ответчиком не опровергнут. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

Срок возврата долга по договору займа истек. Сумма займа на день судебного заседания не возвращена, что ответчиком не оспорено.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в установленный договором срок денежные средства не возвращены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит с ответчика взыскать проценты за пользование займом за период с 14.04.2021 по 27.02.2024, рассчитанные исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 276 286,71 руб.

    Условиями договора займа размер процентов за пользование займом не предусмотрен.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, суд принимает данный расчет.

С учетом того, что ответчик в период с 14.04.2021 по 27.02.2024 пользовался денежными средствами истца, предоставленными в заем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 14.04.2021 по 27.02.2024 в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит с ответчика взыскать проценты за несвоевременный возврат займа за период с 15.07.2021 по 27.02.2024, рассчитанные исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 207 382,60 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, суд принимает данный расчет.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат займа за период с 15.07.2021 по 27.02.2024 в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Козлова Ильи Сергеевича (паспорт №) в пользу Котова Сергея Михайловича (СНИЛС №) задолженность по договору займа: основной долг в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.04.2021 по 27.02.2024 – 276 286,71 руб., проценты за несвоевременный возврат займа за период с 15.07.2021 по 27.02.2024 – 207 382,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2066 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова