Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3998/2021 ~ М-1028/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-3998/2021

УИД: 78RS0015-01-2021-001420-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года                 город Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Волынском В.Э.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 103 154, 64, государственную пошлину.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом установлено, что на момент подачи иска ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу<адрес>, в связи с чем, судом поставлен вопрос о неподсудности настоящего спора Невскому районному суду г. Санкт-Петербурга и передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится адрес места регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте его проведении по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В силу с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий иск предъявлен в Невский районный суд Санкт-Петербурга 12.02.2021 и принят к производству суда 16.02.2021.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга, а имел регистрацию по последнему известному месту жительства: <адрес>

При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по последнему известному адресу регистрации ответчика в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса. передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга, находящийся по адресу: 196084, г Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней посредством подачи через Невский районный суд.

    Судья:        Резник Л.В.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3998/2021 ~ М-1028/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Маназаров Кахрамонжон Хикматиллоевич
Суд
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Резник Людмила Витальевна
Дело на сайте суда
nvs--spb.sudrf.ru
12.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2021Передача материалов судье
16.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.03.2021Предварительное судебное заседание
12.05.2021Предварительное судебное заседание
20.07.2021Предварительное судебное заседание
05.10.2021Предварительное судебное заседание
19.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2021Дело оформлено
09.12.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее