Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1708/2020 ~ М-1978/2020 от 13.10.2020

Дело <номер изъят>г.

УИД 05RS0<номер изъят>-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО4, при ведении протокола судебного заседания Касумовой ФИО5, в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Бигаевой ФИО6 о признании самовольной постройкой каменное строение, площадью 40 кв.м. (мобильный салон) используемый ответчиком на ее земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> не по целевому назначению, обязании снести спорный объект капитального строительства и использовать земельный участок по целевому назначению, согласно виду разрешенного использования (под строительство индивидуального жилищного строительства) по адресу: РД, <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «<адрес изъят>» обратилось в суд с исковым заявлением к Бигаевой ФИО7 о признании самовольной постройкой каменное строение, площадью 40 кв.м. (мобильный салон) используемый ответчиком на ее земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> не по целевому назначению, обязании снести спорный объект капитального строительства и использовать земельный участок по целевому назначению, согласно виду разрешенного использования (под строительство индивидуального жилищного строительства) по адресу: РД, <адрес изъят>.

      На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут стороны не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания истец не явился на судебные заседания, в результате чего, суд, считает необходимым оставить исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Бигаевой ФИО8, без рассмотрения.

      Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Бигаевой ФИО9 о признании самовольной постройкой каменное строение, площадью 40 кв.м. (мобильный салон) используемый ответчиком на ее земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> не по целевому назначению, обязании снести спорный объект капитального строительства и использовать земельный участок по целевому назначению, согласно виду разрешенного использования (под строительство индивидуального жилищного строительства) по адресу: РД, <адрес изъят>, оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.

       СУДЬЯ:                                                                                 ГАСАНОВ ФИО10