Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2023 ~ М-292/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-2468/2023

25RS0001-01-2023-000457-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Владивосток                                         18 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

с участием представителя истца Самойловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопенко Л. А. к Фотину А. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Прокопенко Л.А. обратилась в суд с иском к Фотину А.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что 17.03.2020 Фотин А.С. занял у Прокопенко Л.А. на семейные нужды денежные средства в размере 324 500 рублей, что подтверждается распиской от 17.03.2020, со сроком возврата долга до 01.06.2020.

До настоящего момента Фотин А.С. обязательства по возврату долга, по расписке от 17.03.2020 не исполнил.

Прокопенко Л.А. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу основной долг в размере 324 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 026 рублей 44 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 6 445 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части размера неустойки, просит взыскать с Фотина А.С. денежную сумму в размере 387 833 рубля 26 копеек, в том числе: сумму основного долга, по расписке от 17.03.2020 в размере 324 500 рублей, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за период с 17.03.2020 по 31.03.2022 (745 дней) в размере 41 102 рубля 34 копейки, проценты за период с 04.10.2022 по 18.05.2023 (227 дней) в размере 15 135 рублей 92 копейки, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7 095 рублей.

Представитель Прокопенко Л.А. – Самойлова Л.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом поданного ходатайства об уточнении исковых требований.

В судебное заседание истец Прокопенко Л.А., ответчик Фотин А.С. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки у суда не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает их достаточными и допустимыми, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.03.2020 между Фотиным А.С. и Прокопенко Л.А. заключен договор займа, согласно которому Фотин А.С. занял у Прокопенко Л.А. на семейные нужды денежные средства в размере 324 500 рублей, что подтверждается распиской от 17.03.2020, со сроком возврата долга до 01.06.2020.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки Фотина А.С. о получении денежных средств. Доказательств возвращения суммы займа суду не представлено.

Поскольку свои обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме, расписка составлена ответчиком в соответствии с требованиями статей 807, 808 ГК РФ, доказательств возврата долга Фотиным А.С. не представлено, то исковые требования в части взыскания основного долга в размере 324 500 рублей, а также процентов, расчет которых произведен истцом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с учетом положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в размере 41 102 рублей 34 копеек, за период с 17.03.2020 по 31.03.2022, в размере 15 135 рублей 92 копеек, за период с 04.10.2022 по 18.05.2022, признаваемом судом соразмерным последствиям нарушения обязательства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Фотина А.С. в пользу Прокопенко Л.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 007 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прокопенко Л. А. к Фотину А. С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Фотина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Прокопенко Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), денежные средства в размере 324 500 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 марта 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 41 102 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 октября 2022 года по 18 мая 2023 года в размере 15 135 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 007 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда принято в окончательной форме 25 мая 2023 года.

Судья                                         А.В. Елькина