Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 26.01.2023

1-41/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6,подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, имеющего среднее (полное) общее образование, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимость по приговору Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу и по настоящее время не исполнен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения,при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужден приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Он же, осужден приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 15 дней, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Грубо игнорируя данное обстоятельство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, зная, что он является лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ-217040 с государственными регистрационными знаками «Т633АТ/06», по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия, в состоянии опьянения, до момента пресечения его противоправных действий, то есть до его фактического отстранения от управления автомобилем инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» старшим лейтенантом полиции Пугоевым А-К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО8, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признаёт вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайств.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> РИ ФИО6, не против рассмотрения уголовного дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие–либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский», а также заместителем главы администрации МО «<адрес>», ФИО1, характеризуется положительно; на «Д» учете в ГБУ «Республиканский центр фтизиопульмонологии» не состоит; на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование расследованию преступления,выразившееся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и от участкового уполномоченного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее судим: приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года; приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года.В настоящее время состоит на учете в ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес> по основному наказанию и по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что подсудимыйФИО1, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности в течение испытательного срока назначенного по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит сохранению, для самостоятельного исполнения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 7, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном, который официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет неснятую и непогашенную судимость, положительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из изложенного, учитывая, что ФИО1, совершил умышленное преступление хотя и относящееся к категории небольшой тяжести, но имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, из чего суд приходит к выводу о том, что ФИО1, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, не находя законных оснований в применении положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а все имеющиеся по делу положительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания.

Применяя правило, закрепленное ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, ему для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы назначается колония – поселения.

При этом, принимая к сведению доводы ФИО1 о том, что он состоит в гражданском браке с ФИО3, которая в настоящее время находится на 16–17 неделе беременности, что подтверждается представленными справками с ГБУЗ «Сунженская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, от УУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет постоянного источника дохода, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, а также приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения свободы будет являться непомерно обременительным для подсудимого и существенно ухудшит условия жизни его семьи, суд считает целесообразным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, являющимися альтернативой лишению свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

С применением ст. 53.1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы, на принудительные работы, сроком на 1 (один) год, с удержанием 10 % заработной платы или иного дохода осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания связанного с управлением транспортными средствами,по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетияот ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10 % заработной платы или иного дохода осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по приговору Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 (два) года, исполнить самостоятельно.

Исполнение настоящего приговора возложить наФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>, обеспечить направление ФИО1, к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – ФКУ «ИЦ-1» ОФСИН России по <адрес>, согласно ст. 60.2 УИК РФ в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу.

Начало срока принудительных робот назначенных ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Исполнение наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами возложить на ОГИБДД при МО МВД России «Сунженский» РИ. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-217040, синего цвета, с государственными регистрационными знаками Т633АТ/06 регион переданное на ответственное хранение фактическому владельцу ФИО4, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности. Оптический диск «CD-R», с видеозаписями произведенными ДД.ММ.ГГГГ при применении в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Приговор вступил в законную силу «___»_______________________2023 года

Судья Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	1 месяц 15 дней
Строка	27