Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2022 ~ М-972/2022 от 08.11.2022

Гражданское дело №2-1080/2022

УИД 24RS0031-01-2022-001391-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГРК "Амикан" к КГКУ «Центр занятости населения Курагинского района» о признании незаконным решения о сохранении средней заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ГРК "Амикан" обратилось в суд с иском к Агентству труда и занятости населения Красноярского края в лице территориального отдела КГКУ «Центр занятости населения Курагинского района» (далее - КГКУ «ЦЗН Курагинского района») о признании незаконным решения о сохранении средней заработной платы за четвертый месяц со дня увольнения. Свои требования мотивирует тем, что Булдаков А.Г. состоял в трудовых отношениях с истцом, 31 мая 2022г. трудовой договор №31-Б от 22 апреля 2016г. был прекращен с ним на основании п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности работников организации). После чего, Булдаков А.Г. обратился к истцу с требованием о получении сохраняемого среднего заработка со дня увольнения в порядке ст. 318 ТК РФ на основании решения КГКУ «ЦЗН Курагинского района» от 30 сентября 2022г. №.

Однако, истец считает принятое ответчиком решение о сохранении средней заработной платы за четвертый месяц увольнения Булдакову А.Г. незаконным, нарушающим права и законные интересы ООО ГРК «Амикан», поскольку место жительства Булдакова А.Г. не относится к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, равно как ответчиком не установлено наличие исключительного случая, касающегося Булдакова А.Г. как уволенного работника, и связанного с его социальной незащищенностью, а наличие задолженности по оплате коммунальных платежей, по мнению истца, таковым не является.

Истец просит признать незаконным решение КГКУ «ЦЗН Курагинского района» о сохранении средней заработной платы за четвертый месяц со дня увольнения от 30 сентября 2022г. №.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО ГРК «Амикан» Конюшкова В.М. (полномочия по доверенности) в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлен.

Представитель истца ООО ГРК «Амикан», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – директор КГКУ «ЦЗН Курагинского района» Кащеев В.Н., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное заявление, в котором сообщил о принятии им решения от 20 декабря 2022г. №1 об отмене оспариваемого решения о сохранения средней заработной платы за 4 месяц со дня увольнения от 30 сентября 2022г. №, принятое в отношении Булдакова А.Г., также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Булдаков А.Г., его представитель Резябкин С.В., представитель третьего лица Агентства труда и занятости населения Красноярского края, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ООО ГРК «Амикан» обратилось в суд с иском к КГКУ «Центр занятости населения Курагинского района» о признании незаконным решения о сохранении средней заработной платы за четвертый месяц со дня увольнения от 30 сентября 2022г. №.

Решением директора КГКУ «ЦЗН Курагинского района» Кащеевым В.Н. от 20 декабря 2022г. №1 отменено решение о сохранении средней заработной платы за 4 месяц со дня увольнения от 30 сентября 2022г. №, принятое в отношении Булдакова А.Г., уволенного из ООО ГРК «Амикан».

Представитель истца ООО ГРК «Амикан» Конюшков В.М. (полномочия по доверенности), действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований, указывая на то, что спор между сторонами разрешен в досудебном порядке – оспариваемое решение от 30 сентября 2022г. № отменено директором КГКУ «ЦЗН Курагинского района» 20 декабря 2022г., полномочия представителя истца на отказ от иска имеются.

При таких обстоятельствах, отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора, результатами которого истец удовлетворен. Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6000 руб..

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Вместе с тем в абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Из заявления представителя истца усматривается, что ООО ГРК «Амикан» отказывается от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, в частности, данный отказ от иска обусловлен волеизъявлением истца.

Как следует из письменных материалов дела, истцом ООО ГРК «Амикан» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общем размере 6000 руб., что подтверждается платежными поручениями №6120 от 03 ноября 2022г. в размере 2000 руб., № 300 от 17 ноября 2022г. в размере 4000 руб. соответственно.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, а именно в размере 4 200 руб. (6 000 руб. x 70%).

При этом по общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере (30%) подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░ 1022402645825, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (70% ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░ 4200 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ 1022400876794, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ 1022402645825, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (30% ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░ 1 800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░