Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-2/2023 (11-225/2022;) от 21.11.2022

УИД №0

дело №11-225/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                      16 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Балашовой Натальи Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 23.06.2022 по гражданскому делу №2-54159/2017/13м по заявлению АО «Кредит Европа Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Балашовой Натальи Анатольевны,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 23.06.2022 отказано в удовлетворении заявления Балашовой Н.А. об отмене судебного приказа от 01.12.2017 по гражданскому делу №2-54159/2017/13м по заявлению АО «Кредит Европа Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Балашовой Натальи Анатольевны.

В частной жалобе Балашова Н.А. просит отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу. Указывает, что судебный приказ её не получен, о вынесенном судебном приказе узнала только с сайта ФССП России, о чем свидетельствует скриншот официального сайта. Десятидневный срок на отмену следует исчислять со дня получения судебного приказа, либо со дня истечения срока хранения почтового отправления.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени от 20.02.2018 заявителю Балашовой Н.А. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и по заявлению представителя Балашовой Н.А. (л.д.36-42) отменен судебный приказ №2-54159/2017/13м от 01.12.2017 по заявлению АО «Кредит Европа Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Балашовой Натальи Анатольевны (л.д.35).

20.07.2022 должник вновь обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-54159/2017/13м от 01.12.2017 (л.д.88-91).

Поскольку судебный приказ уже отменен определением мирового судьи от 20.02.2018, о наличии судебного приказа Балашова Н.А. должна была знать как минимум с момента подачи первоначального заявления 13.02.2018, какие-либо основания для восстановления пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа отсутствовали.

Скриншот сайта ФССП России «Банк данных исполнительных производств» не является доказательством момента осведомленности должника о вынесенном в отношении него судебного приказе. Сведения о получении копии судебного приказа к моменту подачи посредством Почты России первоначального ходатайства 13.02.2018 указывает на осведомленность заявителя о вынесенном судебном приказе.

Частная жалоба не содержит доводов об обратном, порядок исчисления десятидневного срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа установлен законом и применяется с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, что никем не оспаривается.

Таким образом, оспариваемое определение мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №13 Ленинского судебного района г.Тюмени от 23.06.2022 по гражданскому делу №2-54159/2017/13м по заявлению АО «Кредит Европа Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении Балашовой Натальи Анатольевны, оставить без изменения, частную жалобу Балашовой Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья    (подпись)                  И.Н.Добрынин

КОПИЯ

Подлинник решения / определения подшит

в дело №________________/_________________

Решение / определение (не) вступило в законную силу

«_________» ________________________ 20 _____ г.

Судья:                    И.Н.Добрынин

Помощник судьи:            С.В.Мресова