Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2023 от 14.08.2023

68MS0051-01-2022-002668-84 Дело № 11-55/2023

Мировой судья Кузина А.А.

Судебный участок № 5 (2-6/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г.Тамбов

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Кузнецова Романа Николаевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 15 июля 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «ТБС-Сервис» к Лемягову Станиславу Витальевичу, Лемягову Антону Станиславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛА:

Решением мирового судьи участка № 5 Ленинского района г. Тамбова от 06.03.2023г. исковые требования ООО «ТБС-Сервис» удовлетворены, с Лемягова Станислава Витальевича и Лемягова Антона Станиславовича в солидарном порядке в пользу взыскателя ООО «ТБС-Сервис» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2021 г. по январь 2022 г. в размере 27533,25 руб., задолженность по оплате за техническое обслуживание лифтового оборудования, абонентское обслуживание домофона и обслуживание шлагбаума за период с февраля 2021 г. по январь 2022 г. в размере 2572,74 руб., пени по состоянию на 14.02.2023 г. в размере 5900,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1264,10 руб.

ООО «ТБС-Сервис» обратилось с заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 65000 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 15 июня 2023 года заявление ООО «ТБС-Сервис» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Взысканы в солидарном порядке с Лемягова С.В., Лемягова А.С. в пользу ООО «ТБС-Сервис» судебные расходы в размере 11000 руб.

Не согласившись с определением мирового судьи о взыскании судебных расходов, ООО «ТБС-Сервис» в лице своего представителя Кузнецова Р.Н. подало частную жалобу, в которой просило определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 15 июля 2023 года отменить, ходатайство ООО «ТБС-Сервис» о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объёме, указывая, что суд при вынесении указанного определения произвольно уменьшил размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, вопреки положениям пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1. Ответчик лишь заявил о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов, не представляя при этом абсолютно никаких доказательств и документов о чрезмерности заявленных судебных расходов. Истец фактически понес судебные расходы в существенно большем размере, нежели взыскано судом. При этом стоимость фактически оказанных истцу юридических услуг соответствует минимальным ставкам вознаграждения за оказываемую на территории Тамбовской области юридическую помощь. Именно действия ответчика привели к необходимости проведения большого количества судебных заседаний по делу, поскольку ответчик с целью реализации своих прав, предоставленных ему процессуальным законодательством, заявлял возражения, представлял документы, приводил доводы, которые, по его мнению, могли повлиять на итоговое решение по делу. В частности ответчик сообщал о том, что фактически не проживает в рассматриваемой квартире, являясь при этом ее собственником, с приложением в материалы дела соответствующего письменного заявления в адрес управляющей компании. Сообщал о наличии бракоразводного процесса с супругой и разделе имущества, в том числе рассматриваемой квартиры, сообщал о количестве прописанных и фактически проживающих в квартире, что также, по его мнению, могло послужить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное вызвало необходимость в предоставлении дополнительных пояснений и возражений на доводы ответчика, с приложением дополнительных документов в подтверждение своих доводов истцом. К заявлениям об уточнении заявленных исковых требований (в части взыскания пени) истец прикладывал расчет пени, который согласно требований действующего законодательства производится достаточно сложно и не носит типовой характер. Указанный расчет каждый раз производится вручную по каждому периоду задолженности, что увеличивает объем выполняемых работ.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно частям 1 и 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела и рассмотрев их в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, том расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи участка №5 Ленинского района г. Тамбова от 06.03.2023г., вступившим в законную силу 10.04.2023г., исковые требования ООО «ТБС-Сервис» удовлетворены, с Лемягова С.В. и Лемягова А.С. в солидарном порядке в пользу взыскателя ООО «ТБС-Сервис» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2021 г. по январь 2022 г. в размере 27533,25 руб., задолженность по оплате за техническое обслуживание лифтового оборудования, абонентское обслуживание домофона и обслуживание шлагбаума за период с февраля 2021 г. по январь 2022 г. в размере 2572,74 руб., пени по состоянию на 14.02.2023 г. в размере 5900,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1264,10 руб. (Т.2 л.д. 64, 65).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 15 июня 2023 года заявление ООО «ТБС-Сервис» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Взысканы в солидарном порядке с Лемягова С.В., Лемягова А.С. в пользу ООО «ТБС-Сервис» судебные расходы в размере 11000 руб. (Т.2 л.д. 119-120).

Частично удовлетворяя требования ООО «ТБС-Сервис», мировой судья исходил из категории гражданского дела, срока его рассмотрения, количества судебных заседаний, количества представленных доказательств, объема подготовленных материалов, времени, затраченного представителем на подготовку судебных документов.

Мировой судья также учел отсутствие доказательств сложности рассмотрения дела, непродолжительность судебных заседаний, которые были отложены в связи с действиями самого представителя истца, в связи с чем снизил расходы за участие представителя до 1000 руб. за каждое из шести судебных заседаний, за участие в судебном заседании при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов 24.05.2023г. – до 500 руб.

Кроме того, мировым судьей были снижены расходы по составлению искового заявления и подаче его в суд до 1500 руб., по подготовке заявления об изменении иска от 12.12.2022г. до 1000 руб., по составлению заявления о возмещении судебных расходов до 1000 руб.

С такими выводами мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно Решению Совета адвокатской палаты Тамбовской области от 06.11.2018 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» размер вознаграждения за составление искового заявления составляет от 5000 руб. (п.2.4), составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 3000 руб. (п.2.2); за представительство в суде первой инстанции, в том числе в предварительном судебном заседании – от 7000 руб. за день занятости (п.3.7).

Договором оказания юридических услуг от 20.06.2022г., заключенным между ООО «ТБС-Сервис» и Кузнецовым Р.Н., определено, что стоимость оказываемых по настоящему договору юридических услуг является договорной и указывается в соглашении о стоимости услуг (приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (Т.2 л.д. 84-85, 86).

Актом оказания услуг от 10.04.2023г. и платежным поручением №151 от 12.04.2023г. подтверждается оплата ООО «ТБС-Сервис», понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 65000 руб. за составление искового заявления в размере 5000 руб., подготовку заявления об изменении иска от 12.12.2022г. – 4000 руб., подготовку заявления об уточнении исковых требований от 03.02.2023г. с расчетом пени – 4000 руб., подготовку заявления о взыскании судебных расходов – 3000 руб., участие в судебных заседаниях 12.12.2022г., 20.12.2022г., 10.01.2023г., 02.02.2023г., 14.02.2023г., 27.02.2023г., по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов – по 7000 руб. за каждое судебное заседание (т.2, л.д.87, 89).

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию дела, характер рассмотренного спора, объем доказательной базы, длительность рассмотрения дела судом, степень значимости и эффективности процессуальных действий представителя, суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной, в связи с чем, подлежит снижению. Однако суд апелляционной инстанции не соглашается с размером судебных расходов, определенных мировым судьей, полагая их несоразмерным.

Из материалов дела следует, что представитель истца Кузнецов Р.Н. оказал услугу по составлению искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчиков в размере 5000 руб.

Представитель истца участвовал в восьми судебных заседаниях 12.12.2022г., 19.12.2022г., 10.01.2023г., 02.02.2023г., 14.02.2023г., 27.02.2023г., 06.03.2023г., 24.05.2023г., что следует из протоколов судебных заседаний (т.1, л.д.96-98, т.2, л.д.9, 62-63, 103-105), при этом требования относительно взыскания судебных расходов за судебное заседание от 06.03.2023г. не заявлено. Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцу подлежат возмещению расходы за представительство в судебных заседаниях в сумме 37000 руб., а именно по 7000 руб. за каждое судебное заседание 10.01.2023г, 02.02.2023г., 24.05.2023г., поскольку в них разрешались требования по существу, решался вопрос об отмене заочного решения по заявлению ответчика; по 4000 руб. за каждое судебное заседание 12.12.2022г., 19.12.2022г., 14.02.2023г., 27.02.2023г, в связи с их отложениями по различным причинам.

Представитель истца также подготовил заявления об уточнении исковых требований от 12.12.2022г., 03.02.2023г. (Т.1 л.д. 69,74, Т.2 л.д. 20), которые подлежат возмещению за счет ответчиков в общей сумме 3000 руб.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию в размере 45000 руб. Указанная сумма представляется суду обоснованной и разумной, соответствующей сложности дела и сроку его разрешения. Размер судебных расходов соотносится с размером минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, установленных Советом адвокатской палаты Тамбовской области.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Лемягова А.С., а также Лемяговой Ю.С. и Серман М.В. о судебном заседании, назначенном на 15.06.2023г., что является самостоятельным основанием для отмены определения мирового судьи от 15.06.2023г.

Судебные повестки (Т.2, л.д.107) не могут быть признаны судом апелляционной инстанции надлежащим доказательством извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек, поскольку материалы дела не содержат сведений об отправке данных судебных повесток и сведений об их получении (вручении).

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании вышеизложенного, оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, а именно, взыскания в солидарном порядке с Лемягова Станислава Витальевича, Лемягова Антона Станиславовича в пользу ООО «ТБС-Сервис» расходов по оплате юридических услуг в размере 45000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 15 июля 2023 года по гражданскому делу №2-6/2023 отменить.

Взыскать в солидарном порядке с Лемягова Станислава Витальевича, Лемягова Антона Станиславовича в пользу ООО «ТБС-Сервис» расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Мотивированное определение составлено 04.09.2023г.

Судья Н.В. Бабкина