Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2022 от 01.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ахтубинск                             21 марта 2022 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Мендалиева Т.Т.,

представителя потерпевшего Коноплева С.И.,

подсудимых Салыковой А.С.,

Салыковой А.Б.,

защитников в лице – адвоката «АК Ахтубинского района» Нестеренко Н.В.,

представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката «АК Ахтубинского района» Яровой Ю.В.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

САЛЫКОВОЙ А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием <данные изъяты> классов, вдовы, работающей в должности посудомойщицы в кафе «<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

САЛЫКОВОЙ А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящей и имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Салыкова А.С. совместно с Салыковой А.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 28 минут (точное время судом не установлено) Салыкова А.С. действуя по предварительному сговору с Салыковой А.Б., с умыслом на тайное хищение чужого имущества, прибыв в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику, с целью извлечения материальной выгоды, распределив между собой роли, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их преступным намерениям, находясь на законных основаниях в торговом помещении указанного магазина, в вышеуказанное время, Салыкова А.Б. и Салыкова А.С. подойдя к одной из витрин магазина, откуда Салыкова А.Б. похитила банку мёда гречишного натурального объемом <данные изъяты> гр., стоимостью 53 рубля 99 копеек, передав её Салыковой А.С.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания в магазине «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу в вышеуказанное время, Салыкова А.С. и Салыкова А.Б. подойдя к отделу с молочной продукцией, откуда Салыкова А.Б. похитила 4 куска сыра «Радуга вкуса», весом по 200 гр., стоимостью 113 рублей 99 копеек за кусок, на общую сумму 455 рублей 99 копеек, сыр «Ламблер», весом 0,9 кг., стоимостью 894 рубля 99 копеек, передав указанное Салыковой А.С., после чего Салыкова А.С. и Салыкова А.Б прошли к отделу с колбасной продукцией, откуда Салыкова А.Б. похитила палку сырокопченной колбасы «Останкино», весом 250 гр., стоимостью 167 рублей 99 копеек, палку сырокопченой колбасы «Дым Дымыч», весом 1 кг., стоимостью 469 рублей 99 копеек, 2 палки варенной колбасы «Великолукская докторская», весом 500 гр., стоимостью 256 рублей 99 копеек за палку, на общую сумму 513 рублей 99 копеек, 2 куска грудинки свиной «Донские традиции» и «Грудинка Парижская» по 300 гр., стоимостью 316 рублей 62 копеек за кусок, на общую сумму 633 рубля 99 копеек, палку ветчины «по Черкизовски», весом 500 гр., стоимостью 118 рублей 99 копеек, которые передала Салыковой А.С., а последняя в свою очередь, спрятала их в сумку, находящуюся при ней.

С похищенными продуктами питания, принадлежащими ООО «Агроторг», Салыкова А.С. и Салыкова А.Б. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3141 рубль 93 копейки.

По предъявленным обвинениям подсудимые Салыкова А.С. и Салыкова А.Б. (каждая в отдельности) вину признали полностью, заявив ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании поддержали заявленные ими ходатайства, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимые вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимые Салыкова А.С. и Салыкова А.Б. (каждая в отдельности) осознают характер и правовые последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации защитниками.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинения, предъявленные Салыковой А.С. и Салыковой А.Б. (каждой в отдельности), являются обоснованными, поскольку подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Салыковой А.С. и Салыковой А.Б. (каждой в отдельности), суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Состав преступления является оконченным, поскольку Салыкова А.С. и Салыкова А.Б. (каждая в отдельности) распорядились похищенным по своему усмотрению. Умысел на тайное хищение чужого имущества, полностью доказан материалами дела – подсудимые Салыкова А.С. и Салыкова А.Б. (каждая в отдельности), не имея законных оснований для завладения имуществом ООО «Агроторг», преступление совершили тайно, поскольку понимали, что никто не видит их действий; из корыстных побуждений, поскольку получали материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, поскольку знали, что имущество им не принадлежит; желая наступления таких последствий, поскольку стремились воспользоваться похищенным в своих целях.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение и является обоснованным, поскольку преступление было совершено подсудимой Салыковой А.С. совместно с подсудимой Салыковой А.Б.. При этом их действия были согласованными и последовательными на хищение имущества потерпевшего. Они заранее договорились о совместном совершении преступления с намерением завладеть имуществом потерпевшего и впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, при этом, завладели имуществом ООО «Агроторг» на сумму 3141 рубля 93 копейки.

От представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – Коноплева С.И. в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку они примирились. Салыкова А.С. и Салыкова А.Б. (каждая в отдельности) извинились за причиненный вред, загладили причиненный ущерб в полном объеме, путём его возмещения и это является для представителя потерпевшего достаточным.

Обсуждая заявленное представителем потерпевшего Коноплевым С.И. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитники и подсудимые поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагал возможным его удовлетворить.

Судом, в соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимым Салыковой А.С. и Салыковой А.Б. (каждой в отдельности), разъяснено их право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимыми заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, что Салыкова А.С. и Салыкова А.Б. (каждая в отдельности) совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный ущерб в полном объеме и извинились за причиненный потерпевшему ООО «Агроторг» вред, - и считает возможным, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Оснований отказывать в ходатайстве представителя потерпевшего в части прекращения уголовного дела в отношении Салыковой А.С. и Салыковой А.Б. (каждой в отдельности) по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

С вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, возвращенных представителю потерпевшего, по вступлении постановления в законную силу снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство, заявленное представителем потерпевшего Коноплевым С.И. о прекращении уголовного дела в отношении Салыковой А.С. и Салыковой А.Б. (каждой в отдельности), – удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ Салыкову А.С. и Салыкову А.Б. (каждую в отдельности) освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Уголовное дело в отношении Салыковой А.С. и Салыковой А.Б. (каждой в отдельности) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меры пресечения, избранные в отношении Салыковой А.С. и Салыковой А.Б. (каждой в отдельности) в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

С вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, 2 кусков сыра «Радуга вкуса», весом 200 гр.; сыра «Ламбер», весом 0,9 кг.; палки сырокопченной колбасы «Останкино», весом 250 гр.; палки сырокопченной колбасы «Дым Дымыч», весом 1 кг.; палки вареной колбасы «Великолукская Докторская», весом 500 гр.; куска грудинки свиной «Донские традиции», весом 300 гр.; палки ветчины «по Черкизовски», весом 500 гр., возвращенных представителю потерпевшего Коноплеву С.И., по вступлении постановления в законную силу снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья                             К.В. Бородин