Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1480/2021 ~ М-1435/2021 от 08.06.2021

72RS0019-01-2021-002404-54

№ 2-1480/2021

            Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                              21 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» к Назырову Сергею Валерьевичу о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений,

            установил:

АО «Востсибнефтегаз» обратилось в суд с иском к Назырову С.В. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что Назырову С.В. для оплаты проживания на период времени изоляции были перечислены 28 000 рублей. Однако в гостиницу Назыров С.В. не заселился, на работу не прибыл. Денежные средства не вернул.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом.

Ответчик извещался по месту регистрации по месту жительства.

Суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная (по месту регистрации) в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, он несёт риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, оценив представленные истцом доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что с 18 января 2017 года Назыров С.В. работал в АО «Востсибнефтегаз» (л.д.10-30).

28 мая 2020 года работодателем Назырову С.В. перечислены денежные средства в размере 28 000 рублей для оплаты проживания на временной изоляции (обсервации), которую Назыров С.В. не оплатил, в гостиницу не заселился (л.д.40, 136).

Претензию от работодателя получил (л.д.142,143).

Сведений о возвращении данной суммы у суда отсутствуют.

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Учитывая, что ответчик, получив денежные средства, не прибыл на обсервацию, к работе не преступил, денежные средства не вернул, его действия свидетельствуют о присвоении денежных средств работодателя и причинении материального ущерба.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 28 000 рублей является обоснованным.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1040 рублей (л.д.9), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

Таким образом, с Назырову С.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 29 040 рублей (28000 + 1040).

На основании изложенного, руководствуясь Трудовым кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» к Назырову Сергею Валерьевичу о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений – удовлетворить.

Взыскать с Назырова Сергея Валерьевича в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» денежные средства в размере 29040 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                                   М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 21 июля 2021 года.