Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 25.03.2022

Дело №1-158/2022

07RS0003-01-2022-001156-79

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 19 апреля 2022 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

потерпевших Таукенова М.А. и Шидакова Т.Т.,

подсудимого Маремукова А.Л.,

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение №191 и ордер №1291,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маремуков А.Л., 25.12.1989 года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, судимого по приговору Урванского районного суда КБР от 27.01.2020 года по чс.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Урванского районного суда КБР от 17.08.2020 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 1 месяц 23 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии срока наказания 13.11.2020 года, зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Маремуков А.Л. совершил две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых - с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

05.01.2022 года примерно в 16 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества Маремуков А.Л. прибыл в СНТ «Горный Воздух», расположенное в <адрес> КБР, где, преодолев сеточное ограждение, проник на территорию дачного участка №.

Убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, Маремуков А.Л. вынес с территории указанного дачного участка 100 металлических листов размером 1х1,77м стоимостью каждый 50 рублей общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Таукенову М.А., которые тайно похитил и скрылся с места преступления, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Маремуков А.Л., 01.02.2022 года примерно в 13 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к подвальному помещению, расположенному под жилым многоквартирным домом № «а», расположенным по <адрес> в <адрес> КБР, где путем подбора ключа к замку входной двери незаконно проник в указанное подвальное помещение и, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, тайно похитил оттуда комплект летних автомобильных колес на металлических литых дисках фирмы «GREEN-MAX» НР 185/55-R 15 стоимостью каждое 4250 рублей общей стоимостью 17000 рублей, принадлежащие потерпевшему Шидакову Т.Т., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Маремуков А.Л. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на согласие с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Маремуков А.Л. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Маремукова А.Л. в суде поддержано защитником и с ним согласился государственный обвинитель.

Потерпевший Шидаков Т.Т. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и заявил, что ему ущерб возмещен.

Выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и пояснив, что цены на похищенное имущество резко возросли и они в настоящее время стоят не 5000 рублей, а 20000 рублей, потерпевший Таукенов М.А. предъявил гражданский иск на указанную сумму, который подсудимый признал.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство Маремукова А.Л. подлежащим удовлетворению с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, по следующим основаниям.

Как установлено судом, Маремуков А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевшие.

Наказание за каждое из совершенных им преступлений не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый в суде заявил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций с защитником.

Вышеприведенные обстоятельства указывают соблюдение в полном объеме требований ст. 314 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, действия Маремукова А.Л. по хищению имущества Таукенова суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в по хищению имущества Шидакова - по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности Маремукова А.Л. суд учитывает, что он имеет двоих малолетних детей, судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести не погашена, однако она не образует рецидива преступлений, характеризуется отрицательно, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма, ущерб возмещен только одному из потерпевших.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание за совершенные преступления, а в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшему Шидакову Т.Т. - обстоятельством, смягчающим его наказание по данному преступлению.

Признание Маремуковым А.Л. своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Совершенные преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и их категорию, смягчающие его наказание обстоятельства, поведение после их совершения, указывающее на его раскаяние, принимая во внимание позицию потерпевших, ходатайствующих о смягчении наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Маремукова А.Л. и достижения целей наказания без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний.

Заявленный потерпевшим Таукеновым М.А. гражданский иск признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Маремуков А.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Маремукову А.Л. окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Маремукова Т.Х. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться на регистрацию.

Гражданский иск потерпевшего Таукенова М.А. удовлетворить и взыскать в его пользу с Маремукова А.Л. в счет возмещения ущерба 20000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: рабочую тетрадь учета на 96 листах, возвращенную Дудуеву Х.М., оставить ему по принадлежности; а автомобиль «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком №, находящийся во дворе ОМВД РФ по <адрес> КБР в <адрес>, возвратить по принадлежности Маремукову Т.Х.; 4 комплекта колес на литых дисках, возвращенные под сохранную расписку Шидакову Т.Т., оставить ему по принадлежности; навесной замок, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, возвратить Шидакову Т.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, Маремуков А.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков