Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4174/2021 ~ М-3998/2021 от 08.06.2021

    УИД 31RS0016-01-2021-005598-95    Дело №2-4147/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года                                                                            г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.

при секретаре                            Малярчук О.П.,

с участием ответчика Соболевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Соболевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

08.06.2021 ООО «Феникс» обратился с вышеуказанным исковым заявлением, просит:

- взыскать с Соболевой О.Н. в пользу заявителя просроченную задолженность в размере <данные изъяты> руб., образовавшуюся за период с 13.04.2015 по 09.06.2015 включительно;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (по электронной почте).

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, не препятствует его разрешению.

Ответчик Соболева О.Н. возражала относительно заявленных требований, поскольку ранее решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04.07.2019 в удовлетворении аналогичных требований отказано, также по данным требованиям вынесено заочное решение Октябрьским районным судом г. Белгорода от 19.05.2021 (№2-1631/2021).

В материалы дела представлены возражения на иск в письменном виде (л.д. 65-79).

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения ответчика Соболевой О.Н., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом.

В силу абзаца пятого ст. 3 указанного федерального конституционного закона единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается путем признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность вступивших в законную силу, как судебных постановлений судов общей юрисдикции, так и судебных актов арбитражных судов обеспечивает единство судебной системы Российской Федерации.

Иное толкование и применение приведенных выше норм права неизбежно приведет к нарушению принципа обязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов.

Согласно абзацу третьему ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04.07.2019 (гражданское дело №2-2880/2019), вступившим в законную силу 10.08.2019, в удовлетворении иска ООО «Феникс» к Соболевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Указанным решением суда рассмотрены требования о взыскании задолженности с Соболевой О.Н. за период с 13.04.2015 по 09.06.2015 в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из материалов настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-2880/2019, кредитная задолженность заявлена в рамках кредитного договора №.

    На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные положения закона, объяснения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.09.2021.

    ░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░