Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3169/2023 от 21.07.2023

Решение

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года              г. Астрахань                                                 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3169/2023 по иску ООО «Микрокредитная компания «СКОРОСТЬ ФИНАНС» к С.М.О. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к С.М.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и С.М.О. был заключен договор займа №ФК-271/2101225 по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 23500 рублей, под 366% годовых, срок возврата – <дата обезличена> (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» составляет 23500 руб. сумма займа, сумма начисленных процентов 35250 руб. ( 23500*1,5).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика С.М.О. в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа №ФК-271/2101225 от <дата обезличена> в размере 54175,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1825,27 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы 79,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик С.М.О. не явилась. Уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в деле имеется возражение на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без ее участия, признают исковые требования на сумму 15425,82 руб.- сумма основного долга, 23138,73 руб. проценты по договору займа, указав, что ответчиком была получена сумма займа в размере 20000 руб., и в счет погашения долга внесена сумма в размере 4574,18 руб.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата обезличена> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от <дата обезличена> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от <дата обезличена> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от <дата обезличена> N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и С.М.О. был заключен договор займа №ФК-271/2101225 по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 23500 рублей, под 366% годовых, срок возврата – <дата обезличена> (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Согласно расчета представленного истцом ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность ответчика составляет 54175,82 руб., из которой 23500 руб. сумма займа, сумма начисленных процентов 35250 руб. ( 23500*1,5).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма займа в соответствии с условиями договора заключенного между истцом и ответчиком составила 23500 руб.

Судом установлено, что ответчиком С.М.О. получена сумма займа в размере 20000 руб.

В рамках договора займа 23.08.2021г. между С.М.О. и ИП ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг № ФК-27121СО1008, согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги в сфере страхования: предоставление информации и консультация заказчика по вопросам страхования, по добровольному согласию заказчика осуществление фактических и юридических действий по заключению договора страхования в отношении заказчика. Стоимость услуг составляет 3500 руб.

Вместе с тем договор страхования, иные доказательства, подтверждающие, что с С.М.О. был заключен договор страхования истцом не представлено.

Согласно выписки ЕГРИП ИП ФИО3 не имеет в разрешенных видах деятельности предоставление услуг страхования.

Кроме того С.М.О. в счет погашения долга внесена сумма в размере 4574,18 руб., что не оспаривается истцом.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа составляет 38564,55 руб., из которой 15425,82 руб. сумма основного долга, 23138,73 руб. проценты ( 15425,82*1,5%).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств в обоснование своих доводов и представленного расчета, а именно того, что ответчиком была получена сумма займа в размере 23500 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к С.М.О. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным взыскать с С.М.О. в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № ФК-271/2101225 от <дата обезличена> в размере 38564,55 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 данного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и иные обстоятельства.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом разумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложности дела.

В материалах дела имеется агентский договор от <дата обезличена> об оказании юридических услуг заключенный между ООО «Юридическая Служба Взыскания» и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», согласно которого ООО «Юридическая Служба Взыскания» оказаны юридические услуги в рамках гражданского дела по иску ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к С.М.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно платежного поручения от <дата обезличена> ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» за оказание юридических услуг оплачена сумма в размере 5000 руб.

С учетом обстоятельств дела, принципа разумности, объема предоставленных юридических услуг, положений ст. 100 ГПК РФ, суд, приходит к выводу, что требования заявителя ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к С.М.О. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным взыскать с С.М.О. в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1825,27 руб., а также расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика в размере 79,80 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с С.М.О. в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1356,92 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также почтовые расходы в размере 79,80 руб., за отправку почтовой корреспонденции ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

р е ш и л :

иск ООО «Микрокредитная компания «СКОРОСТЬ ФИНАНС» к С.М.О. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с С.М.О., <дата обезличена> года рождения, паспорт 12 07 159407 выданный <дата обезличена> в пользу ООО «Микрокредитная компания «СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № ФК-271/2101225 от <дата обезличена> в размере 38564 руб. 55 коп., в том числе: основной долг в размере 15425 руб. 82 коп., проценты в размере 23138 руб. 73 коп.

Взыскать с С.М.О., <дата обезличена> года рождения, паспорт 12 07 159407 выданный <дата обезличена> в пользу ООО «Микрокредитная компания «СКОРОСТЬ ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1356 руб. 92 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В остальной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья:                     Г.А. Асламбекова