Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2024 (2-1586/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-144/2024

УИД 16RS0044-01-2022-003529-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                                                                      город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 305501,69 руб., заявив также требование о взыскании судебных расходов – по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6255 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 29 минут возле <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак М 588 АМ 716, под управлением ФИО2, который выехал на главную дорогу со второстепенной, не уступив дорогу, и совершил столкновение с автомобилем марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак А 589 ОЕ 716, принадлежащим ФИО1, под ее управлением. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик. ФИО2 управлял транспортным средством, не имея полиса обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Рено Сандеро, государственный регистрационный знак А 589 ОЕ 716, получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость его восстановительного ремонта составляет 305501,69 руб. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 305501,69 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6255 руб.

В ходе разбирательства по делу сторона истца уточнила заявленные исковые требования, просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 56581,73 руб., в связи с тем, что заочное решение суда отменено, и он выплатил часть денежных средств, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6255 руб.

Истец ФИО1, ее представитель на судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца и ее представителя, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 29 минут возле <адрес>А по <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком М 588 АМ 716, принадлежащего ФИО2 и находившегося под его управлением, и автомобиля марки Рено Сандеро с государственным регистрационным знаком А 589 ОЕ 716, принадлежащего ФИО1, под ее управлением.

В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован не был.

Согласно экспертному заключению № ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Независима оценка и экспертиза – индивидуальный предприниматель ФИО4), стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Сандеро государственный регистрационный знак А 589 ОЕ 716 составляет без учета износа 305501,69 руб., с учетом износа – 235220,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не последовало, ущерб не возмещен.

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 (паспорт 9216 054851, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт 9218 493733, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 305501,69 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6255 руб.

Из сообщения Чистопольского РОСП ГУФССП России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 324 756,69 руб. по делу № с ФИО5 в пользу ФИО1 В настоящее время, данное исполнительное производство находится на исполнении. Остаток долга составляет 75836,62 руб.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

По сведения стороны истца в рамках указанного исполнительного производства с ответчика была частично взыскана сумма ущерба в размере 248 920,07 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, уточнения стороной истца заявленных исковых требований, частичного возмещения суммы ущерба по исполнительному производству в размере 248 920,07 руб., отсутствия возражения ответчика относительно уточнения исковых требований истцом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба в размере 56581,73 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб. (для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно договору № ДД.ММ.ГГГГ на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины – 6255 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За юридические услуги истцом оплачено 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.

Руководствуясь критериями разумности, справедливости, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает возможным взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9216 054851, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт 9218 493733, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 56 581,73 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6255 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись

Копия верна.

Судья                                        Ахмерова Г.С.

Секретарь                                    ФИО7

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.