Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5350/2023 ~ М-4500/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-5350/2023

УИД 76RS0014-01-2023-004512-38

Изгот.19.01.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 декабря 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаева Артема Владимировича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Шамаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, мотивируя требования следующим. Габелия В.В. принадлежит на праве собственности автомобиль Nissan Cima, гос.рег.№

15.04.2021 года в 10.30 час. по адресу: 47 км+450 м автодороги Симферопольское шоссе Московская обл., н.п. Подольск произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Cima, гос.рег.№, принадлежащего Габелия В.В., под управлением водителя Шамаева А.В., и автомобиля ВАЗ 21053, гос.рег.№, под управлением водителя Жмура П.Т. Виновником произошедшего ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21053, гос.рег.№ Жмура П.Т., который, двигаясь по круговому движению по внутренней полосе, при перестроении направо не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Nissan Cima, гос.рег.№

В результате ДТП автомобилю Nissan Cima, гос.рег№, принадлежащему Габелия В.В., причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Cima, гос.рег.№ застрахована не была.

Габелия В.В. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Ответчик по результатам рассмотрения заявления Габелия В.В. произвел выплату страхового возмещения в размере 239 000 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, Габелия В.В. обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №027-2021 от 16.05.2021 года, выполненному ЭКСПЕРТ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, без учета износа, 779 559,54 руб., с учетом износа – 402 000 руб. Рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составила 779 000 руб.

Истец обращалась с претензией в САО «РЕСО-Гарантия» о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовый услуг №У-21-101131/5010-008 от 12.08.2021 года отказано в удовлетворении требований Габелия В.В. о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 15.08.2-22 года частично удовлетворены исковые требования Габелия В.В. к САО «РЕСО-Гарантия», взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 77 300 рублей 00 копеек, неустойка за период с 25.05.2021 года по 08.07.2022 года в размере 40 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, судебные расходы.

Решение суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено, исполнительный лист предъявлен к исполнению 18.10.2022 года. Неустойка за период с 09.07.2022 года по 18.10.2022 года (102 дня) составляет 78 846 рублей 00 копеек.

19.04.2023 года Габелия В.В. уступила право требования неустойки Шамаеву А.В., что подтверждается договором цессии №19/04/2023 от 19.04.2023 года. Истец обращался в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате неустойки, однако в удовлетворении указанного требования ответчиком отказано.

Решением финансового уполномоченного от 04.08.2023 года №У-23-69861/5010-003 частично удовлетворены требования Шамаева А.В., взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» неустойка за период с 11.10.2022 года по 02.11.2022 года в размере 17 779 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, Шамаев А.В. просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 61 067 рублей 00 копеек (78 846,00 - 17 779,00), в счет возмещения расходов: по оплате государственной пошлины 2 032 рубля 00 копеек, по оплате услуг представителя 20 000 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 259 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец Шамаев А.В., надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы Костылеву Д.М.

Представитель истца по доверенности Костылев Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, согласно которым оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку в договоре цессии от 19.04.2023 года №19/04/2023 не указано, в отношении какого договора страхования произведена уступка прав требования. Кроме того, размер подлежащего выплате страхового возмещения имел спорный характер и был установлен только решением суда. Вместе с тем, в случае удовлетворения заявленных требований ответчик просит уменьшит размер взыскания на основании ст.333 ГК РФ.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 15.04.2021 года в 10.30 час. по адресу: 47 км+450 м автодороги Симферопольское шоссе Московская обл., н.п. Подольск произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Cima, гос.рег.№ принадлежащего Габелия В.В., под управлением водителя Шамаева А.В., и автомобиля ВАЗ 21053, гос.рег.№, под управлением водителя Жмура П.Т. Виновником произошедшего ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21053, гос.рег.№ Жмура П.Т., который, двигаясь по круговому движению по внутренней полосе, при перестроении направо не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Nissan Cima, гос.рег.№

В результате ДТП автомобилю Nissan Cima, гос.рег№, принадлежащему Габелия В.В., причинены технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Cima, гос.рег.№ застрахована не была.

22.04.2021 года представитель Габелия В.В. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП. Как следует из представленных документов, транспортное средство Nissan Cima, гос.рег.№ в Российской Федерации не зарегистрировано, в связи с чем организация восстановительного ремонта невозможна.

22.04.2021 года с представителем заявителя заключено соглашение о страховой выплате путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты. Суд учитывает, что указанным соглашением определен только способ организации страхового возмещения - путем выплаты денежных средств. Размер выплаты указанным соглашением не определен.

11.05.2021 года страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 239 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №309260 от 11.05.2021 года.

Решением финансового уполномоченного №У-21-101131/5010-008 от 12.08.2021 года в удовлетворении требований Габелия В.В. отказано.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Габелия В.В. в лице представителя обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения 22.04.2021 года. Срок выплаты страхового возмещения – не позднее 24.05.2021 года (с учетом нерабочих праздничных дней).

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 15.08.2-22 года частично удовлетворены исковые требования Габелия В.В. к САО «РЕСО-Гарантия», взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 77 300 рублей 00 копеек, неустойка за период с 25.05.2021 года по 08.07.2022 года в размере 40 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, судебные расходы.

Решение суда в добровольном порядке ответчиком не исполнено, исполнительный лист предъявлен к исполнению 18.10.2022 года. Неустойка за период с 09.07.2022 года по 18.10.2022 года (102 дня) рассчитана истцом в сумме 78 846 рублей 00 копеек.

19.04.2023 года Габелия В.В. уступила право требования неустойки Шамаеву А.В., что подтверждается договором цессии №19/04/2023 от 19.04.2023 года. Истец обращался в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате неустойки, однако в удовлетворении указанного требования ответчиком отказано.

Решением финансового уполномоченного от 04.08.2023 года №У-23-69861/5010-003 частично удовлетворены требования Шамаева А.В., взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» неустойка за период с 11.10.2022 года (дата вступления в силу решения суда) по 02.11.2022 года (дата исполнения решения суда) в размере 17 779 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, с учетом ранее взысканной неустойки за период с 25.05.2021 года по 08.07.2022 года, и с 11.10.2022 года по 02.11.2022 года, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка за период с 09.07.2022 года по 10.10.2022 года.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о несоразмерности взыскиваемой неустойки, ранее взысканные суммы неустойки, суд считает соразмерным взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за указанный период в размере 20 000 рублей.

Возражения ответчика в части того, что в договоре цессии от 19.04.2023 года №19/04/2023 не указано, в отношении какого договора страхования произведена уступка прав требования, отклоняются судом, поскольку данный договор содержит все существенные условия и позволяет однозначно определить его предмет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя Костылева Д.М. в размере 20 000 рублей.

Учитывая степень сложности данного дела, количество судебных заседаний (одно), объем оказанных представителем услуг, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 12 000 рублей.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы по оплате государственной пошлины 800 рублей, по отправке корреспонденции 259 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шамаева Артема Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в пользу Шамаева Артема Владимировича (паспорт <данные изъяты> неустойку в размере 20 000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя 12 000 рублей, по оплате государственной пошлины 800 рублей, по отправке корреспонденции 259 рублей 20 копеек, а всего 33 059 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина