Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2022 ~ М-587/2022 от 15.02.2022

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-890/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-001675-40

Дело № 2-890/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мастюкова ФИО9 к Валиеву ФИО10 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка, согласно условиям которого истец предоставил ответчику комплект дома на сумму 500000 рублей в рассрочку сроком на 01 год. Оплата долга производится 01 раз в 02 месяца. В указанный срок денежные средства истцу не были переданы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику в возврате долга по расписке.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке – 500000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 64930,78 рублей; расходы по уплате госпошлины – 8849 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Валиев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учётом согласия истца, в соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу один п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между
Мастюковым С.И. и Валиевым А.Р. заключён договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику комплект дома на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО7 о получении денег, подлинник которой приобщён к материалам дела.

Ответчик обязался 01 раз в 02 месяца возвращать денежные средства равными долями.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт возникновения между сторонами заёмных правоотношений подтверждён распиской от ДД.ММ.ГГГГ, причём соответствие действительности содержания этого документа предполагается.

Сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа, доказательств оплаты истцу суммы долга ответчик не представил.

Тот факт, что денежные средства в заявленном истцом размере в оговоренный распиской срок ему не возвращены, подтверждён нахождением оригинала расписки у истца (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации); допустимых, относимых и достоверных доказательств обратного (в данном случае – письменных доказательств) ответчиком не представлено.

Таким образом, обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности по возврату денежных средств, полученных согласно расписке, не установлено.

Следовательно, в силу приведённых положений закона, в условиях отсутствия достаточных, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств, а также доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжёлых обстоятельств, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как ответчиком был нарушен срок возврата основного долга истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету сумма за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 64930,78 рублей.

Представленные расчёты судом проверены, однако, не могут быть признаны судом правильными.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга в течение 1 года, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, оплата долга производится равными долями пропорционально в 2 месяца 1 раз.

Соответственно проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исчислять с момента выхода в просрочку отдельно за каждый платеж.

С учетом изложенного суд приходит к следующему.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (781 дн.)

Сумма долга на начало периода: 83333,33 ?

Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019	11	6,25	365	156,96
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020	40	6,25	366	569,22
ДД.ММ.ГГГГ – 21.02.2020	12	6	366	163,93
ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга #1 Сумма долга 166666,66 ?				+83333,33 ?
Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 21.04.2020	60	6	366	1639,34
ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга #2 Сумма долга 249999,99 ?				+83333,33 ?
Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020	5	6	366	204,92
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020	56	5,5	366	2103,83
ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга #3 Сумма долга 333333,32 ?				+83333,33 ?
Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020	35	4,5	366	1434,43
ДД.ММ.ГГГГ – 21.08.2020	26	4,25	366	1006,38
ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга #4 Сумма долга 416666,65 ?				+83333,33 ?
Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 21.10.2020	61	4,25	366	2951,39
ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга #5 Сумма долга 499999,98 ?				+83333,33 ?
Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020	71	4,25	366	4122,27
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021	80	4,25	365	4657,53
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021	35	4,5	365	2157,53
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021	50	5	365	3424,66
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021	41	5,5	365	3089,04
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021	49	6,5	365	4363,01
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021	42	6,75	365	3883,56
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021	56	7,5	365	5753,42
ДД.ММ.ГГГГ – 08.02.2022	51	8,5	365	5938,36

Сумма процентов: 47619,78 ?

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 8676,20 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Матюкова ФИО11 к Валиеву ФИО12 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Валиева ФИО13 в пользу Матюкова ФИО14 сумму долга по расписке в размере 500000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 619,78 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 8676,20 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>