Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-946/2022 от 25.05.2022

№5-946/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р.

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Бушмелева Андрея Геннадьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... старшим инспектором ДПС 4 взвода роты №... ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Волошиным Е.И. составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Бушмелева А.Г.

Заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Адельмурзиным И.И. материалы дела об административном правонарушении в отношении Бушмелева А.Г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст.12.8 настоящего Кодекса.

Судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ в случае, если административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Фактически по делу процессуальных действий, после вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих длительных временных затрат, не проводилось, весь материал по делу об административном правонарушении, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством №..., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №..., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №..., протокол о задержании транспортного средства №..., справка ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... собран ....

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Само по себе наличие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о его фактическом проведении.

Учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, судья считает необходимым направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Бушмелева А.Г. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №... по ....

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Бушмелева Андрея Геннадьевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности мировому судье судебного участка №... по ... по адресу: ....

Судья: А.Р. Вильданова