Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2022 ~ М-636/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-752/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

ответчике Мехоношиной Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мехоношиной Г.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», (Банк)) обратилось в суд с иском к Мехоношиной Г.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 60568 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика Мехоношиной Г.Л. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69793 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг – 54094 рублей 18 копеек, просроченные проценты - 13460 рублей 33 копеек, задолженность по неустойке – 2239 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8293 рублей 81 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мехоношина Г.Л. в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, признание иска закону не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска Мехоношиной Г.Л. судом разъяснены, и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно подп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мехоношиной Г.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 60568 рублей под 14,9 % годовых, на срок 60 месяцев, для целей личного потребления, путем перечисления суммы Кредита на счет №.

По условиям кредитного договора платежи в погашение основного долга по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов, должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик Мехоношина Г.Л. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

Пунктом 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Cудом на основе материалов дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Мехоношин Г.Л. нарушила свои обязательства перед Банком, допустила просрочку уплаты кредита и процентов, у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69793 рублей 55 копеек, в том числе просроченные проценты – 13460 рублей 33 копейки, просроченный основной долг - 54094 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке -2239 рублей 04 копеек.

Расчет суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком по существу не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Требование Банка ответчиком добровольно исполнено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств принятия всех мер заботливости и осмотрительности для надлежащего исполнения им обязательства, какие от него требовались по характеру обязательства и условиям оборота. При этом при подписании вышеуказанного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Принимая во внимание суммы просроченных платежей, а также период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Мехоношиной Г.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69793 рублей 55 копеек, в том числе просроченные проценты – 13460 рублей 33 копейки, просроченный основной долг - 54094 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке -2239 рублей 04 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8293 рублей 81 копейки, в связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Мехоношиной Г.Л.

Взыскать с Мехоношиной Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Пидаева, <адрес> (паспорт серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69793 рублей 55 копеек, в том числе просроченные проценты – 13460 рублей 33 копейки, просроченный основной долг- 54094 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке -2239 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8293 рублей 81 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Л.Ф. Горькавая