Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2024 ~ М-208/2024 от 19.02.2024

УИД 16RS0041-01-2024-000505-19

Дело №2-395/2024

2.176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

коммерческий Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 59429 рублей 62 копейки под 16,46 процентов годовых на срок 36 месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 32248 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с наследников ФИО – ФИО задолженность по указанному кредитному договору в размере 32248 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1167 рублей 47 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в качестве соответчика была привлечена наследник, принявший наследство после смерти ФИО – ФИО.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО денежные средства в сумме 59429 рублей 62 копейки под 16,46 процентов годовых на срок 36 месяца.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по заключенному с ФИО кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32248 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 32234 рубля 42 копейки; неустойка – 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Из представленной суду нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики ФИО Захаровой заверенной копии наследственного дела № следует, что наследником по закону, обратившимся с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО, является ФИО. Дочь ФИО отказалась от доли на наследство, причитающегося ей по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/120 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, КП Калинина, автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак Т415ОМ 116; прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО является ненадлежащим ответчиком.

Из поступившего в суд от ответчика ФИО приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма образовавшейся задолженности по вышеназванному кредитному договору наследником заемщика была погашена в полном объеме.

Таким образом, сумма основанного долга была погашена ответчиком в добровольном порядке после обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае обязанность по компенсации истцу понесенных судебных расходов, а именно по уплате государственной пошлины, основывается на том, что он заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиками и добровольно ими удовлетворены уже в ходе судебного разбирательства.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1167 рублей 47 копеек.

Следовательно, с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1167 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО и ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу в пользу коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1167 (тысяча сто шестьдесят семь) рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья                  А.Е. Борисова

Подлинник данного документа подшит в деле №2-395/2024, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.