Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-71/2023

11RS0013-01-2023-000288-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года                          Республика Коми, с. Усть-Цильма,

                                                                                   ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Палкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Никитина М.Н.,

подсудимого Кислякова А.И.,

защитника – адвоката Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кислякова А.И., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не судимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кисляков А.И. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кисляков А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 12.12.2022 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 23.12.2022. Наказание в виде административного ареста Кисляковым А.И. отбыто 22.12.2022. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кисляков А.И. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако, 01.04.2023 Кисляков А.И., достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 28 минут управлял снегоходом марки «Буран» заводской №, без государственного регистрационного знака, двигался по <адрес> Республики Коми Российской Федерации, пока не был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> тем самым Кисляков А.И. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097).

Согласно акта 11 СС 085492 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.04.2023 у Кислякова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения – содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,354 мг/л.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, убедившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Кислякова А.И. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого, с учетом данных о его личности, поведении в период расследования и в ходе судебного разбирательства у сторон обвинения, защиты и у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кислякову А.И., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кислякова А.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность Кислякова А.И., который не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость, первая стадия (F10.2.1), по сведениям органов профилактики характеризуется посредственно, участвует в воспитании и содержании дочери, проживает с сожительницей, так же судом учитывается наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств его совершения, и степени общественной опасности, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, руководствуясь при выборе вида и размера наказания ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывая отсутствие ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно при назначении Кислякову А.И. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ и применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, для освобождения Кислякова А.И. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек.

Учитывая, что назначаемое Кислякову А.И. наказание не связано с лишением свободы, меру пресечения на период апелляционного обжалования суд находит необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что используемый при совершении преступления снегоход марки «Буран» заводской №, не принадлежит Кислякову А.И. основания для его конфискации по п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ отсутствуют.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с п.п.4, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 9828 рублей 00 копеек, в ходе судебного заседания 6552 рубля 00 копеек, всего 16380 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, осужденный подлежит освобождению от взыскания расходов на оплату услуг адвоката.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Кислякова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Кислякову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с п.п.4, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно снегоход марки «Буран» заводской № без государственного регистрационного знака считать возвращенным Свидетель №1, освободить её от хранения данного вещественного доказательства; компакт диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере 16380 рублей 00 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет государства, освободив Кислякова А.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ижемский районный суд Республики Коми в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья                                                                М.А. Овчинникова