Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-155/2022 от 24.03.2022

Дело № 12-155/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001476-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                 20 апреля 2022 года

Судья Березниковского городского Пермского края Корякин М.В.

с участим лица, привлеченного к административной ответственности, - Гусева Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство Гусева Н.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от .....,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ..... Гусев Н.Ю. признан виновным по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

..... в Березниковский городской суд Пермского края Гусевым Н.Ю. подана жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в котором он просит восстановить срок обжалования, так как узнал о вынесенном постановлении на сайте Госуслуг ......

В судебном заседании заявитель просил ходатайство удовлетворить, рассмотреть жалобу по существу.

Инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ..... был зарегистрирован за Гусевым Н.Ю. ......

По состоянию на указанную дату Гусев Н.Ю. имел регистрацию по месту жительства по адресу: ......

Сведения об адресе собственника транспортного средства были внесены в базу данных в качестве регистрационных.

Должностным лицом копия постановления была направлена Гусеву Н.Ю. по указанному адресу и возвращена отправителю ....., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Следовательно, с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ, последним днем обжалования указанного постановления являлось ......

Жалоба на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока его обжалования поданы Гусевым Н.Ю. в суд ..... (согласно даты, указанной на штемпеле), то есть по истечении срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовой извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 1339-О в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 № 271-О). Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока обжалуемого постановления, заявителем не представлено, судьей не установлено.

Объективных данных, подтверждающих отсутствие у заявителя реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Гусева Н.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу на постановление вернуть Гусеву Н.Ю. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья подпись                М.В. Корякин

Копия верна.

Судья                                    М.В. Корякин