Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-176/2023 от 15.06.2023

Апелляционное определение

к делу по первой инстанции №2-1217/23, апелляционной инстанции №11-176/23,

г. Сочи                                 02.08.2023 года

Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края РФ в составе: судья Ефанов В.А., секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу представителя МУП «СТЭ» - Панова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Представитель МУП «СТЭ» - Панов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указал, что он не согласна с выводами мирового судьи о том, что согласно представленным сведениям произведена проверка счётчика, счетчик признан годным и поэтому оснований для исчисления объема потребленной горячей воды исходя из норматива потребления отсутствовали, так как данные доводы противоречат нормам действующего законодательства и правилам предоставления коммунальных услуг.

Апеллянт в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в апелляционной жалобе, просил иск удовлетворить.

Ответчики и их представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснив, что прибор учета находился в исправном состоянии, поэтому оснований для начисления по нормативу у истца не имелось, более того на счетчики нулевой показатель, так как ответчики не пользуются горячей водой.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив апелляционную жалобу, материалы дела, приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП «СТЭ» к Кольцову С. И., Кольцовой Г. А., Кольцовой А. С. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию были удовлетворены частично.

Мировым судьей взыскано солидарно с Кольцова С. И., Кольцовой Г. А., Кольцовой А. С. в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 560,68 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60,43 руб. Также взыскал расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по почтовым услугам в размере 79,50 руб.

Так истец обратился в суд к мировому судье с иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребление горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 860,67 руб.; пени в размере 2 619 руб.; госпошлину в размере 1 215,94 руб.; потовые расходы в размере 79,50 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго».

На основании поквартирной карточки, адресной справки МУП г. Сочи «ГорИВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ Кольцов С. И., Кольцова Г. А., Кольцова А. С. зарегистрированы по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Данные о том, что ответчики владеют жилым помещением на праве собственности отсутствуют.

С целью взыскания задолженности МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате горячей воды и тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесено определение об отмене судебного приказа.

Задолженность за потребленную воду и тепловую энергию перед МУП «СТЭ» за период с 01.10.2021 по 31.01.2023 составляет 27 860,67 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.01.2023 в размере 2 619,00 руб., что подтверждается прилагаемыми расчетами.

Правоотношения между ответчиком и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - «Правила»).

Таким образом, ответчики не выполнили свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии и обязаны уплатить задолженность и неустойку, указанную в прилагаемом расчете неустойки

В обоснование возражений ответчики указали, что они не пользуются горячим водоснабжением и отключились от централизованной сети. На заглушку был установлен счетчик, у которого имеется нулевой показатель. Для получения горячей воды ответчики установили водонагреватель. Счетчик, установленный на заглушенной трубе, хоть и исправен у него пропущен срок поверки. Однако, 18.04.2023 произведена поверка счетчика, по результатам которой счетчик признан годным к использованию, и по мнению ответчиков начисление оплаты произведено неправильно.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Таким образом, действия ответчиков по отключению квартиры от сетей горячего водоснабжения можно отнести к переустройству помещения в многоквартирном доме, при этом, данное переустройство должно быть согласовано в соответствии с законом с органом местного самоуправления.

Суд не представлены доказательства соблюдения порядка при переустройстве квартиры, решения орган местного самоуправления по согласованию переустройства не выносил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Поскольку отсоединение от централизованной системы горячего водоснабжения квартиры в многоквартирном доме представляет собой изменение инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, то является переустройством, которое должно производиться с соблюдением требований действующего законодательства.

Отказ нанимателей жилого помещения от коммунальной услуги по горячему водоснабжению не может быть реализован без соблюдения приведенных выше норм ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, и не влечет расторжение договора теплоснабжения в установленном законом порядке.

Отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы горячего водоснабжения с установкой индивидуального источника тепловой энергии предусматривает изменение общедомовой инженерной системы отопления, на проведение такого переустройства жилого помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, а также разрешение органа местного самоуправления. Проект переустройства должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным с теплоснабжающей и энергоснабжающей организациями, так как затрагивает общедомовую инженерную систему отопления и энергоснабжения.

Поскольку доказательств соблюдения процедуры переоборудования жилого помещения, установленной в спорный период в материалы дела стороной ответчиков не предоставлено, то демонтаж горячего водоснабжения само по себе не освобождает ответчиков от обязательств оплаты коммунальных слуг.

Относительно доводов ответчиков, о том, что прибор учета исправен, следовательно начисление платы по нормативам незаконно суд приходит к следующим выводам.

Так, пунктом 80 Правил №354 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с пунктом 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях).

По истечении указанного периода в соответствии с пунктом 42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу подпункта "д" пункта 81 (12) Правил №354 Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

Таким образом, в случае истечения межповерочного интервала индивидуального прибора учета, поставщик коммунального ресурса должен в течение первых трех месяцев определять объем оказанной услуги исходя из среднемесячных объемов потребления, а начиная с 4 месяца - по нормативу.

Установленный порядок, с одной стороны, предусматривает для потребителя негативные последствия за не обеспечение своевременной поверки приборов учета, а с другой - представляет потребителю 3 месячный срок, в течение которого потребитель оплачивает горячую воду по среднемесячному объему потребления и, в случае пропуска срока поверки по невнимательности, имеет возможность на основании квитанций поставщика ресурса определить, что показания его прибора учета не принимаются.

При этом, в соответствии с подпунктом "в" пункта 69 Правил №354, в платежном документе указывается объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами.

    18.04.2023 была произведена поверка прибора учета, следовательно с учетом указанного выше, начисления платы за горячую воду с указанной даты возобновляется с учетом показаний прибора учета.

    Таким образом, доводы ответчиков не нашли своего подтверждения, и являются неправильным толкованием норм закона и правил.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по адресу: г. Сочи, <адрес>.

Таким образом, ответчики являются потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды МУП «СТЭ».

Задолженность за потребленную воду и тепловую энергию перед МУП «СТЭ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 860,67 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 619,00 руб., что подтверждается прилагаемыми расчетами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.17 и п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 3 ст. 31 и ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем, либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В силу п. 4, ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п. 2, п. з, пп. б, пп. е п. 4 Правил №354 МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет продажу коммунальных ресурсов и обязана предоставлять коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) всем потребителям - гражданам.

На основании п.п. А п. 32 Правил №354 МУП «СТЭ» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно представленному МУП «СТЭ» расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчиков по оплате тепловой энергии и горячей воды по адресу составляет 27 860,67 руб.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ должники, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, в виду нарушения абонентами своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, сумма неустойки в виде пени согласно представленному расчету за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 619,00 руб.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами взыскиваемых сумм, так как расчеты произведены с учетом действующего законодательства и правил арифметического вычисления.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, и не подлежит снижению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная госпошлина.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, поэтому решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Апелляционную жалобу представителя МУП «СТЭ» - Панова А.В. на решение мирового судьи судебного участка №100 Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить, решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.

Исковое заявление МУП «СТЭ» к Кольцову С. И., Кольцовой Г. А., Кольцову А. С. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кольцова С. И. (ИНН <данные изъяты>), Кольцовой Г. А. (ИНН <данные изъяты>), Кольцова А. С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу МУП г. Сочи «СТЭ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за потребленную горячую воду, тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 860,67 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 619 руб.; госпошлину в размере 1 215,94 руб., расходы на оплату услуг почты в размере 79,50 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено 04.08.2023.

Судья