Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-733/2023 ~ М-338/2023 от 08.02.2023

***

№ 2-733/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                       город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Лысовой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Роговской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования городского поселения Мурмаши Кольского района Мурманской области к Макрецкому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

администрации муниципального образования городского поселения Мурмаши Кольского района Мурманской области обратилась в суд с иском к Макрецкому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что жилое помещение, расположенное по адрес*** является муниципальной собственностью Кольского района, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования п. Мурмаши от ***. Согласно справке о регистрации по месту жительства и составе семьи, выданной *** ООО «Кольский вычислительный центр» Макрецкий В.В. *** года рождения зарегистрирован с *** по данному адресу по настоящее время. адрес*** находится под управлением ООО «Интеграл» согласно договора от ***. Ответчик Макрецкий В.В. с *** года по адресу регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Управляющей организацией представлен акт о непроживании физического лица в жилом помещении от ***, согласно которому, в квартире перекрыто горячее и холодное водоснабжение, двери заколочены специалистами управляющей организации, имеется задолженность по оплате ЖКУ. Согласно сведений банка исполнительных производств ФССП в отношении Макрецкого В.В. за период с *** по *** на исполнении находилось 10 исполнительных производств, все окончены в связи с невозможностью установить местонахождения ответчика. Не проживая в указанном жилом помещении, ответчик не принял мер по снятию с регистрационного учета. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет администрации в полной мере осуществлять законные права собственника по владению, пользованию, распоряжению принадлежащим имуществом. В связи с чем, истец просит признать Макрецкого В.В. утратившим право пользования жилым помещением, выселить из жилого помещения по адрес***, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом, до окончания рассмотрения дела по существу представила в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с заключением с ответчиком договора найма спорного жилого помещения и обязательства об оплате задолженности, приведения жилого помещения в надлежащее состояние, просила производство по делу прекратить, последствия отказа истца от иска известны и понятны.

Ответчик Макрецкий В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, согласно которого не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Интеграл" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по Кольскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшей против прекращения производства по делу, суд принимает отказ истца от требований на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено истцом добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от требований истцу известны и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу №2-733/2023 по исковому заявлению администрации муниципального образования городского поселения Мурмаши Кольского района Мурманской области к Макрецкому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с отказом истца от данного иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Судья                                   О.С. Корепина