Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-34/2024 от 03.06.2024

КОПИЯ

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Тавда                                                                                        29 июля 2024 года

    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

    с участием Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Тафинцева В.В.,

    представителя ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области Рябцева А.В.,

    осужденного Кузминых А.В.,

    адвоката Саляхова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Кузминых ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Тугулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тугулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузминых А.В. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 9 месяцев 6 дней.

Осужденный Кузминых А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, в ходатайстве указал, что отбыл более двух третей назначенного наказания, действующий взысканий не имеет, участвует в спортивно-массовых мероприятиях, иска не имеет, вину признал, раскаивается в содеянном. В случае освобождения жильем будет обеспечен, за трудоустройством обратиться в центр занятости населения.

В судебном заседании осужденный Кузминых А.В. ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Адвокат ФИО6 просил ходатайство о замене осужденному Кузминых А.В. неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании пояснил, что, осужденный Кузминых А.В. характеризуется отрицательно, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, замена осужденному Кузминых А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Прокурор полагал ходатайство Кузминых А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Заслушав осужденного, адвоката, доводы представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, исследовав материалы ходатайства, личное дело осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Вместе с тем, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

По смыслу ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении и честном отношении к учебе и труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании Кузминых А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл более двух третей срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, имеет постоянное место регистрации, исполнительных листов на исполнении не имеет, вину в совершенном преступлении по приговору суда признал.

Однако, сведения с достаточной степенью свидетельствующие об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания в местах лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

    Исходя из справки о взысканиях и поощрениях, Кузминых А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 11 взысканий, из них 3 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок от 7 до 15 суток и 8 взысканий в виде выговора устно.

    Названные выше взыскания наложены правомочным должностным лицом, с учетом тяжести совершенных нарушений, личности осужденного и его предыдущего поведения. Оснований полагать, что взыскания применены к осужденному необоснованно, не имеется.

    Последнее из взысканий, примененное к осужденному ДД.ММ.ГГГГ, не снято и не погашено в установленном законом порядке, то есть на день рассмотрения настоящего ходатайства осужденный является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что характеризует его только с отрицательной стороны и не позволяет прийти к убеждению о том, что он заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    При этом, суд учитывает, что на протяжении всего срока отбывания наказания осужденный Кузминых А.В. положительно себя ни как не проявил, поощрений от администрации исправительного учреждения по получал.

    Также суд принимает во внимание, что согласно характеристике администрации исправительного учреждения осужденный на меры воспитательного характера реагирует слабо, положительных выводов для себя не делает, участия в культурно-массовых, досуговых мероприятиях не принимает, общие собрания осужденных отряда, проводимые с осужденными лекции посещает не охотно. Имеет задолженность за вещевое довольствие, которую в добровольном порядке не погашает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исправительным учреждением с данным осужденным проведены не все меры, направленные на исправление осужденного, которые предупредят совершение осужденным новых преступлений после освобождения, в том числе в порядке замены неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем, суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения и прокурора о не целесообразности замены осуждённому Кузминых А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

С учётом установленных обстоятельств, сведений о личности осужденного, его поведения в течение всего периода отбывания наказания, суд не может прийти к выводу о том, что для своего исправления Кузминых А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в настоящее время основания для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания виде лишения свободы, назначенного приговором Тугулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кузминых ФИО11 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Тугулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путём подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

    При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием и с участием защитника.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                    подпись                                                     Рудаковская Е.Н.

    Копия верна:

    И.о Председателя суда                                             ФИО7

С П Р А В К А

           Постановление Тавдинского районного суда <адрес>                                    от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузминых ФИО10 в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

    Подлинник постановления находится в материале №(5)2024                           УИД 66RS0№-30 в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

    И.о Председателя суда                                             ФИО7

Гл. специалист                                                                                            ФИО8