Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2023 ~ М-30/2023 от 16.01.2023

Дело №2-160/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000060-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 г.                             г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Арисовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 мая 2020 г. между ним и Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее – ОАО Банк «Западный», Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 19 июля 2013 г., заключенному с Арисовой Н.В. (далее - заемщик, ответчик).

В соответствии с Кредитным договором ответчику предоставлен кредит в сумме 134 228,19 руб. на срок по 19 июля 2016 г. под 26% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором указывалось о необходимости погашения задолженности по реквизитам истца.

Сумма задолженности по состоянию на 16 декабря 2022 г. составляет 153 308,94 руб., из которых: просроченный основной долг – 101 891,01 руб., просроченные проценты – 51 417,93 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 153 308,94 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 17 декабря 2022 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 266,18 руб.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление представителя истца Князева А.Ю., действующего на основании доверенности, об отказе от иска, прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины в размере 4 266,18 руб. При этом в заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Для рассмотрения вопроса о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу судом назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении, а также заявлении об отказе от иска содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Арисова Н.В. в предварительное судебное заседание также не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив поступившее ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Изучив поступившее ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска установлены ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство представителя истца об отказе от иска, поданное в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от 7 сентября 2022 г., приобщено к делу.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять вышеуказанный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим на основании доверенности от 2 декабря 2022 г., предоставляющей полномочия по уплате государственной пошлины от имени ООО «Нэйва», уплачена государственная пошлина в размере 2 186,07 руб. (платежное поручение № от 21 декабря 2022 г.). Кроме того, в соответствии со ст. 339.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом зачтена государственная пошлина в размере 2 080,11 руб., уплаченная им же по платежному поручению от 11 октября 2022 г. № за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, который был впоследствии отменен. Общая сумма уплаченной государственной пошлины составляет 4 266,18 руб.

Поскольку истец отказался от иска, отказ судом принят, обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» подлежит возврату 70% суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 986,33 руб. (4 266,18 х 70%).

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 986,33 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░. № ░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░. №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░