Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 (1-170/2022;) от 09.11.2022

Дело № 1-18/2023

УИД 53RS0015-01-2022-001063-27

Приговор

именем Российской Федерации

1 февраля 2022 года                                                                                 г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего - судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей - и.о. прокурора Солецкого района Новгородской области Родионова С.В., помощника прокурора Солецкого района Новгородской области Ситенкова И.А.,

подсудимого Зверькова А.В.,

защитника - адвоката Кульш Е.И.,

потерпевшего Плотникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зверькова А.В., <данные изъяты>, судимого:

1. 19 декабря 2012 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства,
2. 18 февраля 2013 года Солецким районным судом Новгородской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 декабря 2012 года к окончательному наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, освобождённого 18 ноября 2014 года условно-досрочно на 8 месяцев,
3. 28 сентября 2015 года мировым судьёй судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области, с учётом изменений, внесённых постановлениями Боровичского районного суда Новгородской области от 7 ноября 2016 года и от 21 ноября 2017 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 18 февраля 2013 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
4. 16 ноября 2015 года Солецким районным судом Новгородской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлениями Боровичского районного суда Новгородской области от 7 ноября 2016 года и от 21 ноября 2017 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 28 сентября 2015 года к окончательному наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы,
5. 10 февраля 2016 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16 ноября 2015 года, с учётом изменений, внесённых постановлениями Боровичского районного суда Новгородской области от 7 февраля 2016 года и от 21 ноября 2017 года, к окончательному наказанию в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы, освобождённого 27 июля 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня,

содержащегося под стражей с 20 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. г ч. 3 ч. 158 УК РФ,

установил:

виновность Зверькова А.В. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, а также в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Зверьков А.В. 31 июля 2021 года в период времени с 12:00 до 17:45, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор «<данные изъяты> стоимостью 1 720 рублей, неисправный мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 172 рубля, пульт дистанционного управления от телевизора марки <данные изъяты> стоимостью 215 рублей, металлический чайник стоимостью 308 рублей, четыре чайные ложки стоимостью 44 рубля, из расчёта 11 рублей за одну ложку, шесть вилок стоимостью 105 рублей 60 копеек, из расчёта 17 рублей 60 копеек за одну вилку, банку кофе «Милагро Голд» массой 190 гр., заполненную наполовину, стоимостью 305 рублей, принадлежащие П.В.А., в результате чего последнему был причинён материальный ущерб на общую сумму 2 869 рублей 60 копеек. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же 1 августа 2021 года в период времени с 10:00 до 12:00, находясь в помещении гостиницы МБУ «Солецкое городское хозяйство» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Л.В., имея единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счёта похищенной банковской карты, понимая, что возможно совершение платёжных операций до 1 000 рублей без введения пин-кода, в период времени с 10:13 до 24:00 в магазине «Горячий хлеб» ООО «Сольцы-хлеб» по адресу: <адрес> приобрёл товары на общую сумму 42 рубля, производя оплату бесконтактным способом. Затем в продолжение единого преступного умысла в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес> приобрёл товары на общую сумму 760 рублей 76 копеек, в магазине «Градусы» ООО «Майт» по адресу: <адрес> приобрёл товары на общую сумму 125 рублей 98 копеек, в магазине «Лакомка» ООО «Пять звёзд» по адресу: <адрес> приобрёл товары на общую сумму 822 рубля, в торговом павильоне ИП Г.Д.Н. по адресу: <адрес> приобрёл товары на общую сумму 74 рубля, в кафе «Жар-птица» по адресу: <адрес> приобрёл товары на общую сумму 900 рублей, в магазине «Пятёрочка» № 9124 ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> приобрёл товары на общую сумму 252 рубля 15 копеек, в торговом павильоне ИП К.Е.В. по адресу: <адрес> приобрёл товары на общую сумму 303 рубля, в магазине «Анюта» по адресу: <адрес> приобрёл товары на общую сумму 1 335 рублей, в торговом павильоне ИП К.Е.В. по адресу: <адрес> приобрёл товары на общую сумму 1 032 рубля, каждый раз производя оплату похищенной банковской картой бесконтактным способом через терминал. Таким образом, с банковского счёта №, открытого 8 сентября 2017 года в дополнительном офисе № 8629/01671 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя К.Л.В., похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5 646 рублей 89 копеек, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму, который с учётом её имущественного положения является для неё значительным. С похищенным Зверьков А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал и показал, что в дом П.В.А. он пришёл вместе с К.М.В., так как К.М.В. его позвал, дома они выпили спиртного. Когда К.М.В. уснул, он взял телевизор, пульт, телефон, ложки, вилки, чайник и ушёл. Затем на улице он уснул, так как был пьян; его разбудили сотрудники полиции, когда дом уже горел. Также он похитил банковскую карту, когда зашёл в гостиницу; он увидел, что банковская карта лежит на столе, взял её и ушёл, затем покупал продукты питания, расплачиваясь небольшими суммами с помощью данной карты; ущерб от хищения денежных средств с карты им возмещён. Вину в совершении преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Зверькова А.В. подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По факту хищения имущества, принадлежащего П.В.А.

Потерпевший П.В.А. показал, что в июле 2021 года сгорел принадлежащий ему дом по адресу: <адрес>. Когда приехали пожарные и сотрудники полиции, то в метрах 500 от дома был обнаружен подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при нём были обнаружены телевизор, пульт, чайник, телефон, кофе, ложки, вилки, эти вещи ранее находились в доме, в настоящее время они возвращены, претензий к подсудимому он не имеет; извинения, принесённые подсудимым, им приняты.

Свидетель К.М.В. показал, что примерно с марта 2021 года стал иногда проживать в <адрес> в <адрес>. 30-31 июля 2021 года познакомился с мужчиной лет 40-45, пригласил его в дом для совместного распития спиртного. Они выпили около двух литров, после чего мужчина ушёл, после этого он тоже ушёл; вернувшись к дому 1-2 августа, обнаружил, что дом сгорел.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 июля 2021 года (т. 1 л.д. 198-199) произведён осмотр участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес>. Установлено, что на данном участке местности находится Зверьков А.В. в состоянии опьянения. Рядом с ним обнаружены телевизор <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, сумка спортивная синего цвета, в которой обнаружены бутылка водки, банка кофе «Милагро Голд», металлический чайник, пульт дистанционного управления LG чёрного цвета, мобильный телефон в корпусе серого цвета марки «Моторола», чайные ложки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 августа 2021 года (т. 1 л.д. 222-230) произведён осмотр <адрес>. Установлено, что дом имеет следы возгорания.

Согласно протоколу осмотра предметов от 7 октября 2021 года (т. 1 л.д. 237-238) осмотрены телевизор марки «Polar» в пластиковом корпусе чёрного цвета, металлический чайник.

Согласно заключению эксперта от 16 сентября 2022 года (т. 2 л.д. 21-26) стоимость телевизора марки <данные изъяты> составляет 1 720 рублей, неисправного мобильного телефона марки <данные изъяты> - 172 рубля, пульта дистанционного управления от телевизора марки <данные изъяты> - 215 рублей, металлического чайника - 308 рублей, четырёх чайных ложек - 44 рубля, из расчёта 11 рублей за одну ложку, шести вилок - 105 рублей 60 копеек, из расчёта 17 рублей 60 копеек за одну вилку, банки кофе <данные изъяты> массой 190 гр., заполненной наполовину - 305 рублей.

По факту хищения денежных средств с карты К.Л.В.

Из показаний потерпевшей К.Л.В. следует, что она работает дежурным администратором МБУ «Солецкое городское хозяйство». 1 августа 2021 года в 08:00 она заступила на суточное дежурство в гостиницу, расположенную по адресу: <адрес>. В период с 10 до 12 часов она ходила в отделение Сбербанка, где снимала денежные средства со своей банковской карты, она думала, что карту положила в кошелёк. Сумка с кошельком находилась в помещении, где она дежурит. Ночью 2 августа 2021 года ей стали приходит сообщения с номера 900 об отклонении операции на сумму 670 рублей, затем пришло сообщение, что покупки ограничены, об отсутствии карты она не подозревала, так как мобильный банк у неё не подключён. Утром 2 августа 2021 года она пошла в магазин и обнаружила отсутствие банковской карты, затем зашла в приложение Сбербанк-онлайн и увидела, что в её карты 1 августа в магазинах г. Сольцы и Великого Новгорода совершались покупки, после этого она заблокировала карту, на счёте при этом оставалось 350 рублей. Со счёта её карты были совершены покупки на общую сумму 5 646 рублей 89 копеек, данный ущерб является для неё значительным, так как размер её заработной платы составляет 12 000 рублей, размер пенсии - 9 000 рублей, иных доходов она не имеет.

Свидетель М.А.Э. показал, что летом 2021 года в ходе проведения ОРМ по заявлению К.Л.В. было установлено, что с помощью её банковской карты были приобретены покупки в разных магазинах г. Сольцы, Великого Новгорода и Новгородского района, им были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка», кафе «Жар птица», было установлено, кто расплачивался картой. Спустя год было установлено местонахождение Зверькова А.В. По факту кражи из <адрес> было установлено, что Зверьков А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился недалеко от этого дома с вещами, которые ранее находились в доме, рядом с ним находились телевизор, сумка. Его разбудили, доставили в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Б.С.М. следует, что она работает в магазине «Горячий хлеб» ООО «Сольцы-хлеб», расположенном по адресу: <адрес>. 1 августа 2021 года в 14:47 был приобретён товар на сумму 42 рубля, оплата производилась по карте с последними цифрами 9328, данный товар приобретал мужчина.

Согласно заявлению К.Л.В. от 2 августа 2021 года (т. 1 л.д. 2) она сообщила о том, что у неё пропала банковская карта, на счёте которой не хватает около 5 000 рублей.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 89-95) по счёту №, открытому 8 сентября 2017 года на имя К.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ совершены расходные операции в магазине «Горячий хлеб» на сумму 42 рубля, в магазине «Магнит» на сумму 502 рубля 76 копеек и 258 рублей, в магазине на <адрес> в <адрес> на сумму 125 рублей 98 копеек, в магазине «Лакомка» на сумму 158 рублей, 535 рублей и 129 рублей, в магазине ИП Г.Д.Н. на сумму 74 рубля, в кафе «Жар-птица» на сумму 700 рублей и 200 рублей, в магазине «Пятёрочка» № на сумму 252 рубля 15 копеек, в магазине ИП К.Е.В. на сумму 303 рубля, 211 рублей, 138 рублей, 450 рублей, 53 рубля и 180 рублей, в магазине «Анюта» на сумму 628 рублей, 627 рублей и 80 рублей.

Из протокола выемки от 13 августа 2021 года (т. 1 л.д. 48-50) следует, что у М.А.Э. изъят диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения из кафе «Жар-Птица» в г. Великом Новгороде, магазина «Пятёрочка» в д. Чечулино Новгородского района, магазина «Градусы в г. Сольцы от 1 августа 2021 года, на которых Зверьков А.В. совершает покупки и расплачивается за них банковской картой К.Л.В.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 128-131) осмотрено кафе «Жар-Птица», расположенное по адресу: <адрес>. Установлено, что около кассы на прилавке находится терминал для оплаты банковскими картами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 134-137) осмотрен магазин «Горячий хлеб», расположенный по адресу: <адрес>. С места осмотра изъята кассовая лента от 1 августа 2021 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 октября 2022 года (т. 2 л.д. 45-48) осмотрен магазин «Лакомка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал для расчёта банковскими картами, в том числе бесконтактным способом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 октября 2022 года (т. 2 л.д. 52-55) осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине имеются прилавки с терминалами для расчёта банковскими картами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 октября 2022 года (т. 2 л.д. 60-63) осмотрен магазин «Градусы», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин справа расположены рабочие места, на которых находятся терминалы для оплаты за товар банковскими картами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 октября 2022 года (т. 2 л.д. 70-73) осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором находится гостиница МБУ «Солецкое городское хозяйство». При входе в здание имеется помещение вахтёра.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 октября 2022 года (т. 2 л.д. 85-91) осмотрен магазин «Анюта», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 октября 2022 года (т. 2 л.д. 92-99) осмотрен магазин «Пятёрочка» № 9124, расположенный по адресу: <адрес>. Отпуск товара в магазине осуществляется через три кассы, на которых установлены терминалы оплаты посредством банковских карт.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 октября 2022 года (т. 2 л.д. 100-104) осмотрен торговый павильон ИП Г.Д.Н., расположенный по адресу: <адрес>. На прилавке, что около торгового окна имеется терминал для расчёта при помощи банковских карт.

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2022 года (т. 2 л.д. 126-131) произведён осмотр компакт-диска CD-R № A3123WGO1141189LH, изъятого в ходе выемки 13 августа 2021 года, контрольной ленты магазина «Горячий хлеб» от 1 августа 2021 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия 30 сентября 2021 года. В ходе осмотра компакт-диска установлено, что на нём имеются видеофайлы с видеозаписями, на которых зафиксировано, что Зверьков А.В. в магазине «Градусы» 1 августа 2021 года в 15:30 покупает бутылку пива, расплачиваясь банковской картой, в кафе «Жар птица» дважды делает заказ, расплачиваясь банковской картой, в магазине «Пятёрочка» также расплачивается за товар банковской картой. В ходе осмотра контрольной ленты магазина «Горячий хлеб» установлено, что на ленте за 1 августа 2021 года имеются сведения о приобретении товара на сумму 42 рубля и оплате за него картой платёжной системы <данные изъяты>.

Согласно сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации (т. 2 л.д. 117-118) К.Л.В. назначена страховая пенсия по старости в размере 8 926 рублей 94 копейки.

Суд признаёт изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Действия Зверькова А.В. по факту хищения имущества, принадлежащего П.В.А., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по факту хищения денежных средств с банковской карты К.Л.В. - п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом исходит из того, что Зверьков А.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, действовал <данные изъяты>, умышленно, преследовал корыстную цель - хищение чужого имущества, поскольку изъятие имущества подсудимым совершалось с целью его присвоения, он безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим П.В.А. При совершении хищения Зверьков А.В. действовал с прямым умыслом, зная, что за его действиями никто не наблюдает.

При совершении поступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ Зверьков А.В. также действовал <данные изъяты>. Похитив банковскую карту, принадлежащую К.Л.В., Зверьков А.В. действовал с прямым умыслом, понимая, что карта принадлежит другому человеку, достоверно зная о том, что с помощью банковской карты путём бесконтактного способа оплаты можно производить покупки в сумме до 1 000 рублей, неоднократно в течение дня осуществлял оплату товаров указанной банковской картой, потратив тем самым денежные средства в общей сумме 5 646 рублей 89 копеек. Подсудимому было достоверно известно, что похищаемое им имущество - денежные средства на банковском счёте принадлежат третьему лицу. Учитывая материальное положение потерпевшей, причинённый ей материальный ущерб является для неё значительным, а потому в действиях подсудимого содержится квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд признаёт Зверькова А.В. вменяемым. данный вывод основан на данных о личности подсудимого, а также заключении комиссии экспертов (т. 2 л.д. 41-42), согласно которому Зверьков А.В. обнаруживает признаки психического расстройства, которое выражено незначительно., поэтому как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Зверьков А.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Зверькову А.В. за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Зверьков А.В. совершил совокупность преступлений против собственности, в соответствии с частями 2, 4 ст. 15 УК РФ относящихся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зверькову А.В. по каждому преступлению в соответствии с пунктами и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 144-145, т. 2 л.д. 3-4), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений (т. 2 л.д. 213); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания) (т. 2 л.д. 250), принесение извинений потерпевшим.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как по смыслу закона такие обстоятельства должны появиться независимо от воли подсудимого, при этом таких обстоятельств по делу не установлено, материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы вызваны в том числе действиями самого подсудимого и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Зверьков А.В. ранее дважды осуждён за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, а потому при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений; при совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признаёт рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Зверьков А.В., суд, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для её изменения.

При исследовании личности подсудимого установлено, что по месту жительства Зверьков А.В. характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали жалобы в ОМВД России по Солецкому району о его недостойном поведении в быту и общественных местах (т. 1 л.д. 164), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 115, 116, т. 2 л.д. 248-249), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 112-114, 174-181, т. 2 л.д. 236-239).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых Зверьковым А.В. преступлений, одно из которых является тяжким, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который совершил указанные преступления в период условно-досрочного освобождения, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Зверькова А.В. только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что Зверьков А.В. не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, имеет хроническое заболевание, по месту регистрации не проживает, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

а также мнение потерпевших, которые претензий к подсудимому не имеют

Наказание Зверькову А.В. по каждому преступлению должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершённых преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ поскольку это не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, которые могут быть реализованы в отношении Зверькова А.В. только в местах лишения свободы.

Наказание Зверькову А.В. должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Поскольку Зверьков А.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 10 февраля 2016 года совершил тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение в соответствии с п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Зверькову А.В. должно быть назначено в соответствии с п. г ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, как осуждённому при особо опасном рецидиве.

Срок отбывания наказания Зверькову А.В. подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Зверькова А.В. под стражей с 20 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В связи с тем, что Зверьков А.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Вещественные доказательства: телевизор «Polar», металлический чайник, переданные на хранение потерпевшему П.А.В., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежат оставлению у законного владельца, компакт-диск CD-R № A3123WGO1141189LH, контрольная лента магазина «Горячий хлеб» в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 9 720 рублей (т. 2 л.д. 20, 44, 149).

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд, принимая во внимание, что Зверьков А.В. имеет тяжёлое хроническое заболевание, учитывая его материальное положение, полагает возможным процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зверькова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы,

- по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Зверькову А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 10 февраля 2016 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить Зверькову А.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Зверькову А.В. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Зверькову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зверькова А.В. под стражей с 20 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства - телевизор «Polar», металлический чайник подлежат оставлению у законного владельца, компакт-диск, контрольная лента подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в размере 9 720 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым Зверьковым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                           Н.В. Кулёва