Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2023 (2-1441/2022;) ~ М-1463/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-90/2023

УИД: 42RS0016-01-2022-002264-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                                              15 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Джунь С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к Администрации Куйбышевского района г. Новокузнецка, Анисимову Алексею Юрьевичу, Михоношиной Зинаиде Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в лице представителя Федоровой Н.А., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к Администрации Куйбышевского района г. Новокузнецка, в котором просит признать имущество? оставшееся после смерти Анисимовой М.А., выморочным; взыскать с Администрации Куйбышевского района г. Новокузнецка в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013 в общем размере 176 080 руб. 76 коп.

Требования мотивированы тем, что 04.06.2013 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Анисимовой М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом. По состоянию на 01.09.2022 задолженность по кредитному договору, заключенному между Анисимовой М.А. и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 176 080 руб. 76 коп., в том числе сумма основного долга в размере 11 900 руб. 43 коп., сумма процентов в размере 62 429 руб. 19 коп., пени в размере 101 751 руб. 14 коп. Однако, 22.05.2021 Анисимова М.А. умерла. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Анисимовой М.А. открыто не было, ни один из наследников в наследство не вступил. Вместе с тем, Анисимовой М.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью 43 кв.м., этаж №2, расположенная по адресу: № кадастровая стоимость которой составляет 997 385 руб. Таким образом, кадастровая стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности перед истцом.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) – Орлова Е.А., действующая на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, в окончательном виде просит взыскать солидарно с Михоношиной З.П. и Анисимова А.Ю. как наследников умершей Анисимовой М.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей размере 176 080 руб. 76 коп. (л.д. 110-111).

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Куйбышевского района г. Новокузнецка в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, представил возражения на исковое заявление (л.д. 45).

Ответчик Анисимов А.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, представил возражения, в которых просит применить срок исковой давности и в иске отказать (л.д.95-97).

Ответчик Михоношина З.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности и в иске отказать (л.д.95-97, 98).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.06.2013 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Анисимовой М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Анисимовой М.А. кредит в сумме 150 000 руб. сроком по 04.06.2017 с правом досрочного исполнения обязательства, под процентную ставку в размере 29% в течение первого года пользования кредитом, 23% в течение второго года пользования кредитом, 17% в течение третьего года пользования кредитом, 11% в течение четвертого года пользования кредитом, путем перечисления кредитных средств на банковский счет, открытый на имя заемщика №.

Перечисление указанных денежных средств на счет Анисимовой М.А. подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиками Анисимовым А.Ю. и Михоношиной З.П. в ходе рассмотрения дела.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 04.06.2013, с которым Анисимова М.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре (л.д. 8-12).

Таким образом, представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что денежные средства, передача которых была обусловлена кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и входила в обязанность кредитора, были переданы заемщику Анисимовой М.А., то есть кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в силу ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным. Все существенные условия договора сторонами были соблюдены, со всеми условиями договора Анисимова М.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с Разделом 2 Кредитного договора, срок действия кредита определен по 04.06.2017 с правом досрочного исполнения обязательства.

Согласно п.п. 2.2 и 2.3 Кредитного договора, исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств, являющимся Приложением №1 к заявлению – оферте. Общая сумма ежемесячного платежа по графику включает: 1/48 от первоначальной суммы кредита и проценты за фактическое пользование кредитом. Погашение кредита производится на основании заранее данного акцепта (согласия) путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике.

Датой исполнения заемщиком обязательств считается дата списания кредитором денежных средств со счета заемщика. Заемщик поручает и предоставляет кредитору заранее данный акцепт (согласие) на списание всех причитающихся кредитору по кредитному договору сумм (издержек по получению исполнения, в том числе судебных расходов, платы за кредит, основного долга) со своего чета (счетов), открытого у кредиторов.

Согласно п.2.4 Кредитного договора, в целях погашения кредита и иных платежей по кредитному договору заемщик вносит денежные средства на счет заемщика, в размере платежа, установленного графиком, не позднее одного дня до наступления даты очередного платежа. В случае если дата исполнения обязательств в соответствии с графиком совпадает с нерабочим днем, заемщик вносит на счет заемщика необходимую сумму платежа за день до наступления нерабочего дня.

В соответствии с п.2.5 Кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка:

- единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств;

- пеню в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с графиком платежей ежемесячно 04 числа каждого месяца, заемщик уплачивает Банку кредит и проценты за пользование кредитом (л.д.9).

24.07.2015 Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) сменило свое фирменное наименование на Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество).

В нарушение условий кредитного договора Анисимова М.А. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, заемщиком платежи в счет погашения кредита вносились с нарушением сроков и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж ею внесен 03.12.2015.

Как следует из расчета задолженности, сумма начисленных процентов на просроченную задолженность по кредиту за период с 07.10.2016 по 01.09.2022 составляет 75 653 руб. 08 коп. (л.д. 127).

Сумма пени по кредиту за период с 07.10.2016 по 01.09.2022 (в рамках заявленных требований) составляет 100 427 руб. 68 коп. (л.д. 110, 127).

Таким образом, общая задолженность заемщика Анисимовой М.А. перед банком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в рамках заявленных требований составляет: 176 080 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета: 100 427 руб. 68 коп. + 75 653 руб. 08 коп.

Как следует из материалов дела, 22.05.2021 Анисимова М.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 42), не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме.

Согласно ответу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) на запрос суда, договор страхования жизни и здоровья в рамках кредитного договора № с Анисимовой М.А. не заключался (л.д.65).

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, супруги, дети являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что Анисимовой М.А., Михоношиной З.П. и Анисимову А.Ю. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ была передана в равных долях в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Указанный договор, а также право собственности Анисимовой М.А., Михоношиной З.П. и Анисимова А.Ю. на принадлежащие им доли в квартире зарегистрированы 30.03.2007 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (л.д.46-48).

Согласно материалам дела, Михоношина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 и ФИО8 (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ Михоношина М.А. и Анисимов Ю.А. заключили брак, после брака жене присвоена фамилия «Анисимова», что подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной 16.07.1988 Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Куйбышевского райсовета народных депутатов г. Новокузнецка Кемеровской области (л.д.69).

Из записи акта о рождении №, составленной 06.03.1989 Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Куйбышевского райсовета народных депутатов г. Новокузнецка Кемеровской области, следует, что ответчик Анисимов А.Ю. является сыном Анисимова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Анисимовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55).

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Анисимовой М.А. не открывалось, из чего следует, что после ее смерти никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, согласно поквартирной карточке, в квартире, расположенной по адресу<адрес>, вместе с наследодателем Анисимовой М.А. на момент ее смерти – 22.05.2021 года были зарегистрированы ее мать Михоношина З.П. и сын Анисимов А.Ю. (л.д. 58).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что факт принятия наследства Анисимовым А.Ю. и Михоношиной З.П., открывшегося после смерти Анисимовой М.А. подтвержден исследованными по делу доказательствами, поскольку в течение 6-месячного срока Анисимовым А.Ю. и Михоношиной З.П. как наследниками были совершены действия, являющиеся в соответствии со ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно, после смерти Анисимовой М.А. они вступили во владение квартирой, расположенной по ул. <адрес>, т.к. они проживали в данной квартире, 1/3 доля в которой принадлежит наследодателю, что подтверждается регистрацией данных лиц по указанному адресу.

Сведениями о других наследниках, принявших наследство после смерти Анисимовой М.А., суд не располагает.

Стоимость наследственного имущества подтверждается сведениями из выписки ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 997 385 руб. (л.д.46) Соответственно, стоимость 1/3 доли вышеуказанной квартиры составляет 332 461 руб. 66 коп. Доказательств иной стоимости указанного имущества суду не представлено.

Ответчиками Анисимовым А.Ю. и Михоношиной З.П. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по настоящему спору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирован порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с условиями кредитного договора Анисимова М.А. обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, последний платеж 04.06.2017 (л.д.8-9).

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 04.06.2013 по 01.09.2022, 03.12.2015 заемщиком Анисимовой М.А. в последний раз исполнено обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в сумме 4000 руб., то есть, совершены действия по признаю долга.

В связи с несвоевременной оплатой кредита Анисимовой М.А. по заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска 18.11.2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Анисимовой М.А. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 за период с 04.06.2013 по 06.10.2016 в сумме 74 061 руб. 94 коп., в том числе 56 250 руб. – сумма основного долга, 16 811 руб. 94 коп. – сумма начисленных процентов, 1 000 руб. штраф за просроченный платеж, а также суммы госпошлины, уплаченной взыскателем, в размере 1210 руб. 93 коп. Указанный приказ вступил в законную силу 27.12.2016 (л.д.123).

Согласно открытым сведениям официального сайта исполнительных производств ФССП России, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по делу №, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Анисимовой М.А., которое в последующем постановлением судебного пристава – исполнителя от 27.10.2021 было окончено по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника (л.д.122).

Как следует из материалов гражданского дела №, указанный судебный приказ не был отменен в установленном законом порядке.

Согласно сведениям, представленным представителем истца Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) – Орловой Е.А., действующей на основании доверенности, в период с 12.09.2017 по 31.05.2021 заемщиком Анисимовой М.А. были совершены операции по гашению задолженности по кредитному договору (поступления от ФССП): по госпошлине в сумме 1 210 руб. 93 коп., по процентам в сумме 16 811 руб. 94 коп., по кредиту в сумме 27 537 руб. 63 коп. (л.д.124).

Согласно штемпеля почтовой корреспонденции (л.д.31), 22.09.2022 Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 за период с 07.10.2016 по 01.09.2022.

Вместе с тем, учитывая, что указанным кредитным договором определены повременные платежи по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны были быть произведены заемщиком Анисимовой М.А. с 04.06.2013 по 04.06.2017 (срок окончания кредита), и срок исковой давности применительно к задолженности истекал 04.06.2020, суд считает, что истец, обратившись в суд с иском только 22.09.2022, т.е. за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности в соответствии со ст.196 и п.2 ст.200 ГК РФ, пропустил срок исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, как в отношении начисленных процентов на просроченную задолженность, так и пени.

Доказательств, подтверждающих заключение между истцом и Анисимовой М.А. дополнительных соглашений о продлении срока кредитного договора, в материалы дела не представлено, сторона истца на такие обстоятельства не ссылалась.

Оснований для приостановления и прерывания срока исковой давности судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о совершении действий по признанию долга по данному договору в целях перерыва течения срока исковой давности, не имеется.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы служить основанием для восстановления данного срока, по делу не установлено.

Доказательств иного, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ПАО) в удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников Анисимовой М.А. задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013, следует отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков Анисимова А.Ю. и Михоношиной З.П. судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт принятия наследства Анисимовым А.Ю. и Михоношиной З.П., открывшегося после смерти Анисимовой М.А., то в силу закона к ответчикам перешла и ответственность по долговому обязательству, возникшему из кредитного договора от 04.06.2013, заключенного между истцом и Анисимовой М.А.

В связи с чем, оснований полагать, что имущество умершей Анисимовой М.А. считается выморочным в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, а Администрация Куйбышевского района г. Новокузнецка в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), не имеется.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к Администрации Куйбышевского района г. Новокузнецка о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.06.2013 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                /░░░░░░░/                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░