Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2023 от 06.03.2023

    УИД 48MS0004-01-2022-003530-04    Дело № 11-14/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 марта 2023 года    г. Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего    Животиковой А.В.,

    при секретаре    Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ДЗП- Центр» на определение мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 19 декабря 2022 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление ООО «ДЗП-Центр» к Ильченко Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2022 ООО «ДЗП-Центр» обратился к мировому судье Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области с исковым заявлением к Ильченко О.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Заочным решением мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области 25 октября 2022 года с Ильченко О.М. в пользу ООО «ДЗП-Центр» было взыскана задолженность по договору займа № № от 16.09.2019 в размере 24 999 руб. 99 коп., из которых: 8 333 руб. 33 коп. - основной долг, 16 руб. 67 коп. - проценты за 179 дней пользования займом за период с 16.09.2019 по 14.03.2020, 16 649 руб. 99 коп. - проценты за 829 дней пользования займом за период с 15.03.2020 по 21.06.2022, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. и государственной пошлины в размере 950 руб., всего 27 949 руб. 99 коп.

Определением от 02 декабря 2022 года заочное решение отменено.

Определением от 19 декабря 2022 года исковое заявление ООО «ДЗП-Центр» к Ильченко О.М. о взыскании задолженности по договору займа исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 134, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец обратился с иском о взыскании задолженности после признания ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

ООО «ДЗП-Центр» обратился с частной жалобой на данное определение, в которой указали, что исходя из имеющихся материалов дела, Ильченко О.М. несостоятельным (банкротом) не признана, процедура реструктуризации долгов в отношении нее не введена. Заседание по рассмотрению заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) отложено на 06.02.2023. Признание заявления несостоятельным (банкротом) не является исключительным следствием при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом). Кроме того, заявитель ссылается на то, что в определении от 19.12.2022 дата обращения с иском к мировому судье указана 27.09.2022. Однако, днем обращения считается день, когда исковое заявление с приложенными материалами сдано в организацию почтовой связи, а именно 19.09.2022 ООО «ДЗП-Центр» передало материалы в отделение почтовой связи, получены судом 24.09.2022. О чем свидетельствует список № 28 внутренних почтовых отправлений и отчет об отслеживании. Просили отменить определение мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 19 декабря 2022 года и принять исковое заявление к Ильченко О.М. к производству для рассмотрения по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Общие основания отмены или изменения судебного постановления установлены статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ним относятся:

    неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Неправильным применением норм материального права являются:

    неприменение закона, подлежащего применению;

    применение закона, не подлежащего применению;

    неправильное истолкование закона.

    Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

    Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

    рассмотрение дела судом в незаконном составе;

    рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

    нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

    принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

    решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

    отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

    нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

26 сентября 2022 года Ильченко О.М. обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Липецкой области. Определением Арбитражного суда Липецкой области от 3 октября 2022 года заявление принято, производство по делу возбуждено.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Как следует из п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном этим федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2).

Исковое заявление, согласно штемпелю на конверте, направлено истцом 22.09.2022. В Грязинский судебный участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области иск поступил 27.09.2022 (исх. 4647).

Мировым судьей сделан ошибочный вывод о возможности оставления заявления без рассмотрения на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), поскольку из буквального толкования данной нормы следует, что на момент принятия оспариваемого определения мирового судьи определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов принято не было, было принято определения о принятии данного заявления к производству, которое, согласно карточке дела, было направлено в суд 26.09.2022.

Вместе с тем, согласно карточке дела, в настоящее время Арбитражным судом Липецкой области принято решение о признании гражданина банкротом (резолютивная часть решения и определения от 15.02.2023), таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым не отменять оспариваемое определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 19 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ДЗП-Центр» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий