Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2022 ~ М-239/2022 от 04.03.2022

УИД: 66 RS0025-01-2022-000363-11 г/д 2-390/2022

решение составлено

02.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 26 июля 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

с участием истца Краевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевой Светланы Ивановны к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования недействительным, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования № .... от д.м.г. недействительным, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что д.м.г. в офисе ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, подписала договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности, сроком действия 5 лет. Страховыми рисками являются дожитие (размер страховой суммы 100 000 руб.), инвалидность или смерть в первый год страхования (890 000 руб.), инвалидность или смерть со второго года страхования (890 000 руб.). В течение действия договора истец платил страховые взносы. По окончании срока страхования д.м.г. из уплаченной истцом страховой суммы в размере 162 641 руб. 52 коп. страховщик не выплатил 62 641 руб. 52 коп. договор страхования является недействительным, поскольку в пункте Х «Участие в инвестиционном доходе» договора не гарантируется ни величина дополнительного дохода, ни сам дополнительный доход, тогда как в Приложении № .... к договору указан тип продукта – накопительный с гарантированной доходностью и участием в инвестиционном доходе. Страховщиком нарушено законодательство, поскольку ГК РФ не предусматривает заключение трехсторонних договоров с физическими лицами-потребителями услуг, тогда как договор был заключен одновременно с двумя юридическими лицами – универсальным офисом ПАО СК «Росгосстрах» в г.Верхняя Салда и ООО СК «РГС Жизнь» г.Москва. При этом в договоре страхования указан обезличенный телефон ООО СК «РГС Жизнь» г.Москва. В договоре отсутствуют основания представлять интересы ООО СК «РГС Жизнь» г.Москва в г.Верхняя Салда. Вовлечение в договор третье юридическое лицо ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», расположенное в г.Реж, исключительно для исполнения окончания срока договора страхования, также влечет недействительность договора страхования. ПАО СК «Росгосстрах» причинен моральный вред, поскольку применение в данном случае принципа страхования ст. 953 ГК РФ незаконно, поскольку истец является субъектом, а ст. 953 ГК РФ предусматривает только страхование объектов. Страховщиком (тремя разными юридическими лицами) в качестве дополнения к договору не были определены их права и обязанности, что поставило страхователя в заведомо невыгодное правовое положение. В Приложении № .... к договору имеется подпункт, согласно которому страховщик вправе передавать персональные данные страхователя третьим лицам, то есть без извещения страхователя. Перемена лиц в обязательства возможна в двух случаях – банкротство и реорганизация юридического лица, таких сведений страхователь не получал.

Определением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета с пора, были привлечены ООО СК «РГС Жизнь», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Определением Верхнесалдинского районного суда от д.м.г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Краева С.И. в судебном заседании отказалась давать пояснения относительно заявленных исковых требований.

В письменном отзыве представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку с д.м.г. ООО СК «РГС Жизнь» переменило наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», при этом организационно-правовая форма, ОГРН, ИНН, банковские реквизиты и контактные данные (юридический и почтовые адреса, контактные телефоны) остались без изменения. д.м.г. между Краевой С.И. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № .... в соответствии с Программой страхования РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж. При заключении договора страхования условия, предусмотренные ст.940 ГК РФ, были соблюдены. Страховая премия в размере 16 811 руб. 22 коп. уплачена в полном объеме страхователем. Договор страхования был заключен истцом добровольно, на основании письменного заявления страхователя. Договор заключен на срок 5 лет, то есть с д.м.г. по д.м.г.. При заключении договора были установлены размер, сроки и порядок уплаты страховых взносов – 16 264 руб. 17 коп. раз в полгода не позднее 26 числа первого месяца каждого поличного полугодия в течение периода уплаты взносов с д.м.г. по д.м.г.. таким образом, за весь период действия договора страхователю было необходимо уплатить 162 641 руб. 70 коп., страхователем уплачено 162 641 руб. 52 коп.. Договор страхования был заключен при содействии агента ПОА СК «Росгосстрах» на территории регионального подразделения, расположенного в г.Верхняя Салда. Передача портфеля страховщиком иному страховщику не осуществлялась, страховщик по договору не менялся. С д.м.г. в связи с переименованием страховщика переоформление заключенных договоров с ООО СК «РГС-Жизнь» не требовалось, информация о смене наименования страховщика направлялась на электронные почты клиентов, посредством смс-оповещения и путем размещения на официальном сайте страховщика. Сопровождение договора, заключенного со страхователем, осуществлялось страховщиком в офисе, расположенном в <адрес>, информация об офисах страховщика и режиме их работы размещена на официальном сайте страховщика. Договор страхования предусматривает участие в доходе Страховщика от инвестиционной деятельности, при этом страховые суммы по рискам «Дожитие застрахованного» и «Смерть застрахованного» увеличиваются на величину начисленного дополнительного дохода, которая страховщиком не гарантируется и определяется в зависимости от результатов инвестиционной деятельности. Дополнительный доход по договорам страхования с рассроченной уплатой страховых взносов начисляется, начиная со второго года страхования, то есть первое начисление годового дополнительного дохода происходит за первый полный календарный год действия договора страхования, то есть за год, следующий за годом его заключения, что предусмотрено разделом Х договора «Участие в инвестиционном доходе». Размер инвестиционного дохода устанавливается приказом страховщика по результатам подведения итогов инвестиционной деятельности за предыдущий год после подготовки и утверждения финансовой отчетности, налоговой документации. Дополнительный доход начисляется только по договорам страхования, действующим на дату завершения отчетного года. Общий размер дополнительного дохода, начисленного по договору страхования за весь период его действия, составил 3 843 руб. 82 коп. Страховщику д.м.г. поступило заявление истца о получении страховой выплаты по окончании срока действия договора по страховому случаю по риску «Дожитие застрахованного». Страховая выплата по договору, включая страховую сумму в размере 100 000 руб. и дополнительный доход в размере 2 339 руб. 55 коп., перечислены истцу д.м.г.. На указанную дату результаты инвестиционной деятельности страховщика за 2020 год еще не были подведены, в связи с чем истцу был выплачен дополнительный доход по итогам 2019 года в размере 2 339 руб. 55 коп. Приказ о начислении дополнительного дохода за 2020 год был подписан д.м.г., в связи с чем доплата дополнительного дохода в размере 1 504 руб. 27 коп. произведена истцу д.м.г.. Действие договора страхования прекращено в связи с наступлением д.м.г. страхового случая по страховому риску «Дожитие застрахованного». В адрес страховщика д.м.г. поступило единственное заявление от истца о получении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая по данному страховому риску. Иных заявлений страховщику не поступало. Обязательства страховщика по договору страхования выполнены в полном объеме. Истец необоснованно оспаривает размер инвестиционной суммы, поскольку основной вид деятельности страховой компании не направлен на привлечение прибыли. Под инвестиционным доходом понимается положительный прирост стоимости базового актива опционного контракта. Таким образом, инвестиционный доход не гарантируется и не может гарантироваться страховщиком, поскольку зависит не от воли сторон договора страхования, а от стоимости на финансовом рынке активов, в которые страховщик инвестирует часть полученной им страховой премии. При этом истец был ознакомлен с рисками, которые могут повлечь снижение дополнительной инвестиционной доходности. Истцом не представлены доказательства недействительности договора страхования, предусмотренные ст.ст. 177-179 ГК РФ. Истцом пропущен срок исковой давности для признания договора страхования недействительным в соответствии со ст. 181 ГК РФ. Также истцом не представлено доказательств причинения морального вреда виновными действиями (бездействием) страховщика.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Как следует из содержания ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Из материалов дела следует, что д.м.г. между ООО СК «РГС-Жизнь» (страховщик» и Краевой С.И. (страхователь) заключен договор страхования – Полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № .... по Программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Семья».

Страховыми рисками являются: Дожитие застрахованного лица до срока, установленного в договоре страхования, страховая сумма составляет 100 000 руб.; Смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в первый год страхования, страховая сумма составляет 890 000 руб.; Смерть застрахованного от любой причины со второго года действия договора страхования, страховая сумма – 890 000 руб. Выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица являются лица в соответствии с действующим законодательством.

Договор страхования заключен на срок с д.м.г. до д.м.г.. Страховой взнос составляет 16 264 руб. 17 коп., подлежащий уплате раз в полгода в течение 5 лет не позднее 26 числа первого месяца каждого полисного полугодия.

Согласно разделу Х договора «Участие в инвестиционном доходе», договор предусматривает участие в доходе страховщика от инвестиционной деятельности, при этом страховые суммы по рискам «Дожитие застрахованного» и «Смерть застрахованного» увеличиваются на величину начисленного дополнительного дохода, а страховые взносы уплачиваются в неизменном размере. Величина начисленного дополнительного дохода страховщиком не гарантируется и определяется в зависимости от результатов инвестиционной деятельности. Дополнительный доход по договорам с периодической уплатой страховых взносов начисляется, начиная со второго года страхования, то есть первое начисление годового дополнительного дохода происходит за первый полный календарный год действия договора. Ежегодно по результатам начисления дополнительного дохода страховщик извещает страхователя об измененных условиях договора заказным письмом или иным способом, при этом изменения вступают в силу с даты, указанной в уведомлении.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из Полиса страхования следует, что договор заключен на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № .... в редакции, действующей на дату заключения договора страхования.

Страхователь с условиями программы РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Семья» ознакомлен и согласен, Полис, выписку из Общих правил страхования (Приложение № .... к договору), Таблицу гарантированных выкупных сумм (Приложение 2), Таблицу размеров страховых выплат по риску «телесные повреждения» (Приложение 3) получил, о чем имеется подпись страхователя Краевой С.И.

При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 32.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика является одним из видов страхования в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В данном случае договор страхования по программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Семья» от д.м.г., заключенный между ООО СК «РГС-Жизнь» и Краевой С.И., по своей правовой природе является договором страхования жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика.

Перечисленные в п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора страхования содержатся в договоре страхования от д.м.г. и приняты Краевой С.И, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

При заключении договора страхования от 0д.м.г. сторонами согласовано, что гарантированная страховая сумма по риску «Дожитие застрахованного» составляет 100 000 руб.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.

В абз. 3 п. 6 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» закреплено три положения, касающихся инвестиционного дохода в страховании жизни: 1) размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Страхователи не могут оказывать влияния на размер инвестиционного дохода, причитающийся им, поскольку инвестиционный доход распределяется между всеми лицами, в пользу которых заключены договоры накопительного страхования жизни; 2) порядок расчета инвестиционного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. 3) Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

Положения раздела Х Полиса страхования от д.м.г. указывают на согласование сторонами ООО СК «РГС-Жизнь» и Краевой С.И. порядка определения дополнительной страховой суммы, соответствуют п. 6 ст. 10 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации.

Из договора страхования однозначно следует, что величина начисленного дополнительного дохода страховщиком не гарантируется и определяется в зависимости от результатов инвестиционной деятельности.

Таким образом, доводы истца о том, что раздел Х договора страхования «Участие в инвестиционном доходе» носит двусмысленный характер, поскольку не гарантируется ни величина дополнительного дохода, ни сам дополнительный доход, являются несостоятельными.

Включение в договор таких условий не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны страховщика, поскольку в данном случае страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю, в пользу которого заключен договор страхования жизни. Размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков.

Конкретный размер инвестиционного дохода, зависящий от нескольких параметров, не мог быть определен сторонами при заключении договора страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор страхования от д.м.г. заключен сторонами ООО СК «РГС-Жизнь» и Краевой С.И. в соответствии с нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленной законом форме, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров личного страхования применительно к положениям абз. 2 п. 1 ст. 432 и п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации; предметом договора страхования является обязательство страховщика выплатить выгодоприобретателю гарантированную страховую сумму при наступлении предусмотренного договором страхования страхового случая, дополнительная страховая сумма выплачивается только при наличии дохода от инвестиционной стратегии, размер которого рассчитывается по истечении срока страхования.

Истец Краева С.И. добровольно заключила договор страхования на условиях, согласованных со страховой компанией, располагала информацией об отсутствии гарантированного дохода, об условиях формирования доходной составляющей страхового продукта, не была лишена возможности отказаться от заключения договора.

Подписав договор страхования от д.м.г., истец подтвердила, что понимает смысл, значение и юридические последствия заключения договора страхования; текст договора страхования перед подписанием ею лично прочитан и проверен, с Полисными условиями ознакомлена, экземпляр Полисных условий вручен.

Кроме того, на протяжении всего периода действия договора страхования, оплачивала страховую премию, подтвердив тем самым действие договора страхования.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Истцом не оспаривается факт получения от страховщика при наступлении страхового случая «Дожитие застрахованного» страховой суммы в размере 100 000 руб., а также дополнительного дохода от инвестиционной деятельности в сумме 2 339 руб. 55 коп. и 1 504 руб. 27 коп.

Доводы о недействительности договора страхования от д.м.г. ввиду заключения трехстороннего договора с физическим лицом, по которому контрагентами физического лица выступают два разных юридических лица, суд отклоняет как несостоятельный.

Из договора страхования от д.м.г. следует, что он заключен между страховщиком ООО СК «РГС-Жизнь» и страхователем Краевой С.И. При этом страховым агентом выступало ПАО Росгосстрах.

Информационные обязанности страховых посредников закреплены в Законе об организации страхового дела.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона об организации страхового дела, под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

Аналогичная деятельность, осуществляемая страхователем в отношении застрахованных лиц, а также аналогичная деятельность, осуществляемая страховщиком или его работником, не относится к деятельности в качестве страхового агента, страхового брокера.

Таким образом, страховой посредник при заключении договора страхования может представлять интересы страховщика (страховой агент), страхователя (страховой брокер) или выступать в качестве фактического посредника (страховой брокер).

Доводы истца о том, что четвертой стороной договора стало ООО «Каптал Лайф Страхование Жизни», не состоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что д.м.г. решением единственного участника ООО СК «ГРС-жизнь» изменено фирменное наименование ООО СК «РГС-Жизнь» на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», д.м.г. внесены изменения в Устав ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не свидетельствует о выбытии стороны договора в спорных правоотношениях.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Основания для признания сделок недействительными установлены в ст.ст. 168- 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ст.ст. 170, 171 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют недействительность мнимой и притворной сделок, недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентируют недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Судом не установлено ни одно из оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, по которым договор страхования от д.м.г. может быть признан судом недействительным, в связи с чем заявленные требования о признании договора страхования недействительным не подлежат удовлетворению.

Кроме этого, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Судом установлено, что истцом о заключении сделки на оспариваемых условиях стало известно в момент подписания договора страхования д.м.г., договор исполнялся сторонами в течение всего период его действия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права оспариваемой сделкой истцу стало известно д.м.г.. Следовательно, с этой даты подлежит исчислению специальный срок исковой давности.

В суд с настоящим иском Краева С.И. обратилась д.м.г., то есть спустя год после окончания срока действия договора (д.м.г.) и спустя шесть лет с момента заключения договора страхования, оплаты страховой премии.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требований о признании договора страхования недействительным не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Краевой Светланы Ивановны к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования недействительным, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     О.В.Исаева