Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2022 от 17.02.2022

№ 1-173/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Боровичи Новгородской области                                      30 июня 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Боровичского межрайонного прокурора Ефимовой О.О., Попова И.Д.,

подсудимого Серякова ФИО22

его защитника, адвоката Обшивалова Д.С., представившего удостоверение №270, выданное Управлением МЮ РФ по Новгородской области 18.01.2007 года, и ордер № 194100 от 22.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серякова ФИО22, <данные изъяты>, судимого:

23 октября 2015 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда от 05.12.2016 г.) по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда от 05.12.2016 г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 23.10.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 06 февраля 2019 года;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

виновность Серякова ФИО22 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Серяков ФИО22 в один из дней периода с 01.09.2021 по 05.10.2021 в период времени с 16 часов 00 минут по 09 часов 00 минут следующего дня, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире <адрес>, на законных основаниях с разрешения ФИО26 действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период, находясь в комнате вышеуказанной квартиры тайно, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил, мобильный телефон марки «HONOR 9X lite» в корпусе изумрудного зеленого цвета, стоимостью 11199 рублей 30 копеек, с защитным стеклом для мобильного телефона «HONOR 9X lite», стоимостью 280 рублей, принадлежащие ФИО26 после чего с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО26 значительный материальный ущерб на сумму 11479 рублей 30 копеек.

    2. Он же, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 50 минут 10.10.2021, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил со стеллажей, расположенных в помещении вышеуказанного магазина, одну бутылку коньяка марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра, стоимостью 454 рубля 32 копейки, которые спрятал под одежду, и направился к выходу из магазина, однако, в тот момент, когда его действия стали понятны и очевидны для товароведа магазина «Магнит» ФИО29 которая просила Серякова ФИО22 вернуть похищенное, осознавая, что замечен в хищении, он продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей, при этом, не реагируя на требования товароведа магазина ФИО29 вернуть похищенное, выбежал из торгового зала, то есть открыто, из корыстных побуждений похитил одну бутылку коньяка марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра, стоимостью 454 рубля 32 копейки, после чего скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Серяков ФИО22 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 454 рубля 32 копейки.

3. Он же, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Боровичского районного суда Новгородской области от 10.12.2018, вступившего в законную силу 21.12.2018, административного надзора сроком на восемь лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений:

- запрещение пребывания в определенных местах, учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования г. Великого Новгорода без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Серяков ФИО22 в установленном законном порядке убыл из г. Великий Новгород, тем самым изменил место своего жительства на г. Боровичи Новгородской области, где согласно заявления, Серяков ФИО22 указал адрес для осуществления административного надзора, адрес своего места жительства: <адрес>

Будучи 05.08.2021 предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе об ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, без уведомления территориального органа МВД России, 10.10.2021 с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, умышленно, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> и уехал в Крестецкий район Новгородской области, где проживал по адресу: <адрес> где 16.12.2021 был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Боровичский», не уведомив об этом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Боровичский», будучи неоднократно проверенным по избранному месту жительства по адресу: <адрес> сотрудниками МО МВД России «Боровичский», отсутствовал, для регистрации в МО МВД России «Боровичский» 18.10.2021 не явился, тем самым совершил уклонение от административного надзора.

Подсудимый Серяков ФИО22 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объёме, суду показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, квалификацию содеянного, не оспаривает. Раскаивается в совершённых преступлениях.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищений имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО26 вина Серякова ФИО22 подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО26 который суду пояснил, что в один из дней сентября 2021 года он со своим соседом по лестничной площадке из квартиры <адрес> по имени Игорь, распивал спиртные напитки, сперва у него дома, затем в квартире у соседа. Перед тем как пойти в квартиру к Игорю он поставил свой мобильный телефон «HONOR 9 X» на зарядку. Они распивали спиртное вместе с Игорем у того в квартире в большой комнате, кроме них за столом никого не было. Спустя какое-то время, за столом в комнате, где они сидели, появились два молодых человека, один из которых был Серяков ФИО22 Совместно с вышеописанными парнями он и Игорь распивали спиртное до тех пор, пока Игорь не опьянел, и не ушел спать. Он после этого пригласил указанных выше молодых людей к себе в квартиру, так как Игорь уснул, на его предложение молодые люди согласились, и они вместе пошли к нему в квартиру, забрав с собой остатки спиртного, продолжили распивать спиртное у него в квартире. После того как он с указанными выше молодыми людьми пришел к себе в квартиру, он выпил несколько рюмок водки и уснул, что происходило далее он не помнит. Проснулся на следующий день утром, в квартире никого не было, у него было плохое самочувствие, поэтому он сразу не заметил пропажу телефона. В какой именно момент пропал телефон ему не известно. Указанный выше мобильный телефон он приобретал в январе 2021 года за 14 829 рублей. Указанная выше сумма является для него значительной, так как его пенсия составляет в настоящее время в среднем 13 000 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля ФИО40 который суду пояснил, что подрабатывает водителем на личном автомобиле в «Яндекс такси» с 2020 года. Осенью 2021 года он по роду своей деятельности выполнял заказ по перевозке ранее ему не знакомых троих молодых людей с адреса: <адрес> к помещению, где установлен банкомат. Когда он приехал за указанными молодыми людьми, ему предложили приобрести у одного из них мобильный телефон марки «HONOR 9X», кто именно предлагал он не помнит. Предложили его приобрести за 5000 рублей. Он поинтересовался у молодых людей, не ворованный ли это телефон на, что один из молодых людей, представившийся в ходе указанной беседы Александром пояснил, что телефон его, данный телефон ему приобрела его супруга. После этого молодые люди сели в автомобиль, и он отвез их в пос. Прогресс, Боровичского района, где передал Александру денежные средства в сумме 5000 рублей в счет оплаты указанного телефона. После этого на следующий день ему на его мобильный телефон, позвонил Александр. В ходе телефонного разговора Александр, попросил у него одолжить ему 1000 рублей, сказав, что в залог оставит свой паспорт, а также пообещал через несколько дней съездить в д. Опеченский Посад, Боровичского района, Новгородской области, для того, чтобы забрать и привезти ему коробку с документами от телефона. Который он ему продал днем ранее. После указанного телефонного разговора он встретился с Александром у магазина «Магнит» на <адрес>, где передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей, а от него взял его паспорт. После этого он Александра, не видел и он ему больше не звонил.

Показаниями свидетеля ФИО41 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2021 года, он на лестничной клетке встретил своего соседа из квартиры <адрес>. Между ними завязалась беседа, он сказал, что его зовут Александр и предложил выпить за знакомство спиртного у него в квартире, на данное предложение он согласился и пошёл с Александром к нему в квартиру, где они начали распивать спиртное. Некоторое время они распивали в квартире Александра, далее он ничего толком не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, как к ним пришли двое молодых людей, где именно они были в тот момент времени, он не помнит, так как был сильно пьян, он не помнит, кто эти мужчины которые выпивали с ними. В какой-то момент он уснул. Проснулся утром у себя в квартире, после чего направился к Александру для того, чтобы опохмелиться. При встрече Александр рассказал ему, что у него пропал мобильный телефон, в ходе вчерашнего распития спиртного. После данного разговора в квартире Александра он пошёл на улицу один, так как Александр плохо себя чувствовал. Мужчин которые с ними выпивали спиртное с ними он не помнит, так как был пьян, сам он телефон Александра не похищал (том 1 л.д. 36-40).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2021 года, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, в ходе осмотра производилась фотосъемка, к протоколу прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д. 5-8)

Протоколом выемки от 02 декабря 2021 года, согласно которому в присутствии понятых свидетель ФИО40 добровольно выдал мобильный телефон марки «HONOR 9X» в корпусе изумрудного зеленого цвета, а также паспорт на имя Серякова ФИО22 были изъяты (том 1 л.д. 32-35).

Протоколом осмотра предметов от 16 января 2022 года, согласно которому мобильный телефон марки «HONOR 9X Lite» в корпусе изумрудного зеленого цвета, а также паспорт на имя Серякова ФИО22 были осмотрены. Мобильный телефон признан вещественным доказательством и возвращен на ответственное хранение потерпевшему ФИО26 (том 1 л.д. 149-154)

Заключением эксперта № 10/878э от 06.10.2021 года, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «HONOR 9X» в корпусе изумрудно-зеленого цвета, составляет 10499 рублей 30 копеек (экспертиза проводилась без предоставления мобильного телефона) (том 1 л.д. 185-187).

Заключением эксперта № 01/68э от 21.01.2021 года, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «HONOR 9X Lite» в корпусе изумрудно-зеленого цвета, составляет 11199 рублей 30 копеек, защитное стекло для мобильного телефона «HONOR 9X», составляет 280 рублей (экспертиза проводилась с предоставлением мобильного телефона) (том 1 л.д. 191-194).

    Справкой №№ от 03.12.2021 выданной ОПФР по Новгородской области ФИО26 согласно которой, последний с 22.04.2016 получает пенсию по старости в размере 10040 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 25).

По факту открытого хищений имущества, из магазина АО «Тандер», вина Серякова ФИО22 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО48 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10 октября 2021 года в дневное время, ему на мобильный телефон позвонила товаровед магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> – ФИО29 которая сообщила, что около 14 часов 20 минут в помещение магазина приходил ранее не знакомый ей молодой человек, который совершил хищение имущества их магазина, а именно: 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра. При этом Екатерина сообщила ему о том, что как только молодой человек зашел в помещение магазина, он сразу же вызвал у нее подозрение, в связи с чем она стала наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения. В момент наблюдения, Екатерина заметила, как молодой человек взял со стеллажа бутылку коньяка, которую убрал под куртку, одетую на нём, после чего минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, а именно: в тамбур. При этом Екатерина, убедилась в том, что молодой человек совершил хищение, направилась за ним в тамбур, чтобы пресечь его противоправные действия и вернуть похищенный товар, однако, в тот момент, когда Екатерина взяла его за куртку, он вырвался от нее, при этом оттолкнув Екатерину от себя, после чего покинул помещение магазина вместе с похищенным товаром. Подробности произошедшего ему неизвестны. По окончании разговора, он сказал Екатерине о том, чтобы она о данном факте хищения сообщила в полицию, что та и сделала. В настоящее время ему в ходе его допроса стала известно о том, что данное преступление совершил Серяков ФИО22 (том 1 л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля ФИО29 которая суду пояснила, что она работала в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. 10 октября 2021 года она находилась на рабочем месте на кассе, на которой выведен монитор с камерами видеонаблюдения, в дневное время она увидела, как в магазин зашел молодой человек, который был одет в черную куртку. Он зашел и сразу же направился к стеллажам с алкогольной продукцией, ей данный молодой человек показался подозрительным, поэтому она решила проследить за ним при помощи камер видеонаблюдения. Она увидела, как он взял с прилавка бутылку коньяка марки «Старый Кенинсберг», и убрал данную бутылку себе под одежду. После чего данный молодой человек пошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Она вышла из-за кассы и направилась к молодому человеку, хотела потребовать возвратить похищенный товар обратно. Молодой человек увидел её, перешел на быстрый шаг, он успел открыть первую дверь выхода из магазина, и попал в тамбур, она проследовала за ним и в тамбуре его догнала и схватила рукой его за одежду, при этом потребовала, чтобы он оплатил похищенное или вернул на место. Данный молодой человек ей ничего не отвечал и только пытался вырваться. Так как молодой человек был крупнее неё, удержать его не получилось, он вырвался и убежал. Она вышла за ним на улицу, но на ступеньках магазина упала, а молодой человек убежал в сторону дворов. Пока он был в поле видимости, она ему кричала, чтобы он вернул похищенное, но он никак не реагировал. После произошедшего она сразу же сообщила в полицию, предоставила сотрудникам инвентаризационный акт с указанием стоимости похищенной бутылки коньяка, а также написала заявление, для того, чтобы данного молодого человека привлекли к ответственности.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2021 года в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 64-66).

Протоколом обыска от 10 октября 2021 года, согласно которому в присутствии понятых по месту жительства Серякова ФИО22 по адресу: <адрес> был произведен обыск, в ходе которого Серяков ФИО22 добровольно выдал похищенную бутылку из под коньяка марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра (том 1 л.д. 72).

Протоколом осмотра предметов от 16 января 2022 года, согласно которому бутылка из под коньяка марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра была осмотрена. Бутылка из под коньяка марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра признана вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 149-154).

Заключением эксперта № 01/68э от 21.01.2021 года, согласно которому стоимость бутылку из под коньяка марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра, составляет 454 рубля 32 копейки (том 1 л.д. 191-194).

По факту уклонения от административного надзора вина Серякова ФИО22 подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО29 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Боровичский». Ранее работала в должности участкового уполномоченного, в ее обязанности входило осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

05.08.2021 года в МО МВД России «Боровичский» по маршрутному листу № 26 из ОМВД России по Крестецкому району прибыл Серяков ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого, 10.12.2018 года решением Новгородского районного суда Новгородской области, вступившего в законную силу 21.12.2018 года, был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 23.10.2015 года. Решением суда в отношении Серякова ФИО22 были установлены следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в определенных местах, учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещения выезда за пределы территории Новгородской области; - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Изначально административный надзор в отношении Серякова ФИО22 осуществлялся сотрудниками МО МВД России «Новгородский», однако последний написал заявление о смене места жительства, в связи с чем дело административного надзора было направлено в наш адрес.

    05.08.2021 года Серяков ФИО22 был поставлен на учет в МО МВД России «Боровичский» в качестве поднадзорного лица. 05.08.2021 года в отношении последнего было заведено дело административного надзора и составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Серяков ФИО22 должен был являться на регистрацию в МО МВД России «Боровичский» каждый 1 и 3 понедельник месяца с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут в ОУУП МО МВД России «Боровичский», расположенный по адресу: <адрес> Копия графика была вручена Серякову ФИО22 под подпись. Также Серяков ФИО22 05.08.2021 года был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Вместе с тем Серяков ФИО22 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) за перемену места жительства и пребывания без уведомления органа осуществляющего административный надзор или неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений установленных судом с соответствии с ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. При постановке на учет как поднадзорного лица Серякову ФИО22 был разъяснен порядок смены места жительства, а именно он был уведомлен о том, что для перемены места жительства тому необходимо написать заявление и получить маршрутный лист (маршрутный лист выдается в том случае, если поднадзорное лицо желает выехать за пределы Боровичского района Новгородской области для временного или постоянного проживания). 05.0.2021 Серяков ФИО22 написал заявление с просьбой осуществлять за тем административный надзор по адресу: <адрес>, где тот проживал до 10.10.2021. С 10.10.2021 года Серяков ФИО22 на регистрацию в МО МВД России «Боровичский» не являлся, в ходе проверок по избранному тем месту жительства было установлено, что по адресу: <адрес> последний отсутствует. В связи с этим ОД МО МВД России «Боровичский» был объявлен в розыск. 04.10.2021 в 16 часов 40 мнут Серяков ФИО22 явился последний раз на регистрацию (отметку) к участковому уполномоченному ФИО69 после чего обязан был явиться 18.10.2021, однако в указанную дату не явился. 27.10.2021 года участковым уполномоченным младшим лейтенантом юстиции ФИО69 было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления того, либо самовольно оставившего того. Помимо этого, она написала рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП №12082 27.10.2021. В ходе мероприятий, проводимых в рамках контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту того осуществления либо самовольно оставившего того было установлено, что Серяков ФИО22 на территории г. Боровичи не проживает, предположительно выехал в Крестецкий район Новгородской области. Серяков ФИО22 не обращался для получения маршрутного листа и не оповещал сотрудников МО МВД России «Боровичский» о намерении сменить место жительства. Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Серяков ФИО22 умышленно уклонялся от административного надзора (том 1 л.д. 199-202).

Показаниями свидетеля ФИО73 который суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. 10.10.2021 он был приглашен в качестве понятого для проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Он ранее видел, что в данной квартире проживали молодая пара с детьми. В ходе обыска молодым человеком была выдана бутылка из под коньяка, как пояснили, данная бутылка была похищена им из магазина. После обыска, произведенного 10.10.2021 он данного молодого человека больше не видел, в данной квартире еще непродолжительное время проживала девушка с детьми, но и она переехала из данной квартиры.

Показаниями свидетеля ФИО74 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ранее совместно с мужем проживала в городе <адрес> В данной квартире проживали до 10.10.2021. Данную квартиру она снимала, договор был заключен с ней, но самого договора аренды у неё не сохранилось, номера телефона нету, так как её телефон был похищен (по данному факту уже возбуждено уголовное дело). Данных собственника квартиры у неё нет, так как все действия производились через риелтора. 10.10.2021 по месту их жительства сотрудниками полиции был произведен обыск, так как её муж совершил хищение. После производства обыска её муж собрал вещи и уехал в дер. Вины Крестецкого района. Она знает, что в отношении её мужа установлен административный надзор, так как он ей сам это говорил об этом, а также по месту жительства приходили сотрудники полиции для проверки. Через некоторое время он также переехала в дер. Вины для постоянного места жительства (том 2 л.д. 64-65).

            Копией решения Новгородского районного суда Новгородской области по делу № 2а-6247/18 об установлении административного надзора в отношении Серякова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 115-117).

            Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 05.08.2021 (том 1 л.д. 114).

            Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого, Серяков ФИО22. последний раз явился на регистрацию (отметку) 04.10.2021 в 16 часов 40 минут, после чего 18.10.2021 не явился (том 1 л.д. 118).

            Копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела №106 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 27.10.2021 (том 1 л.д. 119).

            Копией дела административного надзора в отношении обвиняемого Серякова ФИО22 (том 2 л.д. 16-63).

            Рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Боровичский» старшего лейтенанта полиции ФИО79 о том, что подозреваемый Серяков ФИО22 11.10.2021 не явился по повестки, которую получил под подпись 10.11.2021, по номеру телефона, указанному им, как контактный не отвечал (том 1 л.д. 95).

            Копией рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения КУСП №11442 от 12.10.2021, согласно которого в действиях Серякова ФИО22 усматриваются признаки состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ (том 1 л.д. 96-97).

            Рапортом оперуполномоченного младшего лейтенанта полиции ФИО82 согласно которого, сотрудникам ОУР установить местонахождение Серякова ФИО22 и доставить дознавателю для проведения следственных действий не представилось возможным, так как по месту жительства и регистрации, а также в местах возможного нахождения обнаружен не был (том 1 л.д. 99).

            Постановлением о розыске подозреваемого Серякова ФИО22 от 03.12.2021, согласно которого старший лейтенант полиции ФИО79 объявила в розыск Серякова ФИО22 так как последний не проживает по месту жительства, а также у него отсутствует телефонная связь (том 1 л.д. 103).

            Оценивая собранные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, оценивает как достоверные, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. А потому суд приходит к выводу о том, что вина Серякова ФИО22 в совершении одной кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, одном грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; и самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённом в целях уклонения от административного надзора, при изложенных выше обстоятельствах нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Указанные выше обстоятельства полностью подтверждены показаниями самого Серякова ФИО22 данными им в ходе судебного заседания, его явками с повинной, протоколами осмотра места происшествия, показаниями представителей потерпевшего, потерпевшего ФИО26 свидетелей, заключениями эксперта.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они допрошены в установленном УПК РФ порядке, их показания логичны и последовательны, они согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Серякова ФИО22

- по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО26 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-- по факту уклонения от административного надзора, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевший ФИО26 имеет не большой доход, причинённый ему ущерб существенно отражается на его материальном положении, и является для него значительным.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого суд, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение Серякова ФИО22 в судебном заседании, исследовав заключение эксперта от 21.12.2021 г., суд приходит к выводу о том, что Серяков ФИО22 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 15 УК РФ преступления, совершённые Серяковым ФИО22 являются преступлениями небольшой и средней тяжести, направленными против собственности и против правосудия.

Исследованием личности подсудимого Серякова ФИО22 установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-нарколога не состоит, но ранее в период с 28.11.2006 по 29.10.2008 наблюдался с диагнозом: «неоднократное употребление алкоголя» снят с улучшением, состоит на учете у врача-психиатра, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Серякову ФИО22 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением по ч. 1 ст. 161 УК РФ (л.д. 126 том 2), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшим, ослабленное состояние здоровья.

В действиях подсудимого Серякова ФИО22 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений при совершении деяний по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил два умышленных преступления, имея непогашенную судимость по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 23 октября 2015 года. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Серякову ФИО22

Принимая во внимание, что подсудимый Серяков ФИО22 ранее состоял на учёте у врача-нарколога с диагнозом «неоднократное употребление алкоголя», а также иные данные о его личности в их совокупности, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, его нахождение во время совершения преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание подсудимому Серякову ФИО22 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая тяжесть, степень общественной опасности, характер и фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, сведения о его личности, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поведение Серякова ФИО22 после их совершения, которое свидетельствует о раскаянии в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Серякову ФИО22 наказание по указанным выше преступлениям с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для замены Серякову ФИО22 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Серякову ФИО22 подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Серякову ФИО22 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Обшивалову Д.С. в сумме <данные изъяты> затраченные на осуществление защиты Серякова ФИО22 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Серякова ФИО22 не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета РФ с учетом того, что подсудимый имеет на иждивении троих малолетних детей, состоит на учёте у психиатра, самостоятельного заработка не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Серякова ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Серякову ФИО22 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Серякова ФИО22 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Серякова ФИО22 под стражу немедленно в зале суда, отменить данную меру пресечения после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Серякову ФИО22 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Серякова ФИО22 под стражей с 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Осужденного Серякова ФИО22 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «HONOR 9X Lite» с защитным стеклом в корпусе изумрудного зеленого цвета – считать возвращенным потерпевшему ФИО26 бутылку из-под коньяка марки «Старый Кенигсберг» объемом 0,5 литра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Серяковым ФИО22 содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Приговор и апелляционное определение (постановление) могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья    Арсеньева Е.И.